Справа № 22-5589/2007р. Головуючий в 1 інстанції Гончаров О.М.
Доповідач: Галан Н.М.
01 листопада 2007 року м. Луганськ
Колегія суддів судової палати з цивільних справах апеляційного
суду Луганської області у складі:
Головуючого: Галан Н.М.
Суддів: Маляренко І.Б., Яресько А.В.
При секретарі: Пшебоковій О.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області цивільну справу по апеляційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Стаханові, ОСОБА_1 на рішення Стахановського міського суду Луганської області від 16 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у м. Стаханові, ВАТ «Стахановський завод феросплавів",
Встановила:
Рішенням суду, яке оскаржується, позовні вимоги ОСОБА_1задоволено частково. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Стахановський завод феросплавів" відмовлено, відносно позову до відділення ВД ФССНВ України у м. Стаханові задоволено.
В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі відповідач ВВД ФССНВ України у м. Стаханові просить рішення суду в частині стягнення з них на користь ОСОБА_13аборгованості по щомісячним страховим виплатам у сумі 2469,79грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн. скасувати, постановити у цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, мотивуючи тим, що судом допущено невірне застосування норм матеріального права.
Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах доводів апеляційної скарги, обсудивши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга відділення ВД ФССНВ України у м. Стаханові підлягає задоволенню, апеляційна скарга ОСОБА_13адоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вірно встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 отримував страхові виплати у зв'язку з втратою працездатності, які йому сплачував щомісячно Фонд.
22 вересня 2005року ОСОБА_1 помер.
Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_1 Вона, як спадкоємиця померлого, звернулася у березні 2007року до суду з позовом про перерахунок щомісячних страхових виплат, які отримував її чоловік у зв'язку з втратою здоров'я, мотивуючи тим, що за життя її чоловіку невірно нараховувалися суми виплат, бо з вини ВАТ «Стахановського феросплавного заводу" невірно була нарахована заробітна плата її чоловіка.
Постановляючи рішення, суд 1 інстанції послався на ст. 1227 ЦК України: спадкоємиць має право на одержання соціальних виплат які не були одержані спадкодавцем під час життя з вини Відділення ВД ФССНВ.
Однак, суд не прийняв до уваги, що ст. 1227 ЦК України передбачається, що до складу спадщини входять нараховані, але несплачені суми соціальних виплат.
Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_1 не звертався до суду з позовом про перерахунок сплачуваних йому страхових виплат, а тому відповідач не розглядав це питання.
Крім того, всі суми, які були нарахованіОСОБА_1 Фондом, йому було сплачено у повному обсязі, що не заперечується сторонами.
За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню за доводами апеляційної скарги відповідача, та за тими ж доводами по справі повинно бути постановлено нове рішення відносно Фонду.
Керуючись ст. . ст. .209, 303,307,309 ЦПК України судова палата
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові задовольнити.
Рішення Стахановського міського суду від 17 серпня 2007 року в частині стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові на користь ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним страховим виплатам за період з лютого 2004року по серпень 2005року у сумі 2469грн.79коп. скасувати, постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає чинності негайно , але може бути оскаржено в касаційному порядку в двомісячний строк безпосередньо до Верховного Суду України.