28 лютого 2012 року м. Київ К/9991/74468/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області на ухвалу від 28.08.2009р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, у разі необхідності клопотання особи, що подає касаційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Причиною пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає невиконання судом обов'язку з надіслання копії оскаржуваного рішення в строк, доказом чого є відбиток штампу вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного рішення.
Підстави, визначені у вказаному клопотанні є неповажними та не обґрунтовані належними засобами доказування.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, скаржнику необхідно надати належні докази, якими він обґрунтовує заяву про поновлення процесуального строку та докази поважності його пропуску.
Крім того, при усуненні недоліків скаржнику слід врахувати, що згідно вимог ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доведення поважності причин пропуску процесуального строку покладається саме на особу, яка звертається до суду зі скаргою.
У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області на ухвалу від 28.08.2009р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху.
Копію ухвали надіслати для Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області для усунення недоліків касаційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан