"21" жовтня 2008 р.
Справа № 01-14/411
Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ВАТ "Волиньобленерго", м. Луцьк
До Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк
Про стягнення 1 640 541 грн. 80 коп.
Встановив: відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Позовна заява від 17.10.2008р. підписана заступником директора Луцької міської філії ВАТ "Волиньобленерго" Л.В. Сікорським. Правовстановлюючих документів щодо повноважень заступника директора позивачем не надано.
Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
У позовній заяві від 17.10.2008р. позивач посилається на договір від 16.03.2005 року № 529-0360000, який укладений з протоколом розбіжностей. Обставини щодо умов договору з врахуванням протоколу розбіжностей не викладені, посилання на протокол розбіжностей у позовній заяві відсутні, протокол до позовної заяви не доданий.
Обставини щодо нарахування пені з зазначенням підстав, пунктів договору, норм чинного законодавства, періоду порушення строків оплати тощо не викладені, розрахунок відсутній.
Також у позовній заяві не викладені обставини щодо кількості спожитої реактивної енергії, докази на підтвердження не зазначені та не додані.
Згідно п. п. 1, 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Керуючись п. п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позовну заяву з матеріалами на 132 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжні доручення № 984 від 2 жовтня 2008 року на сплату держмита та № 985 від 2 жовтня 2008 року на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Роз'яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя