83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
14.10.08 р. Справа № 24/159
за позовом: Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт», м. Маріуполь
до відповідача: Маріупольської митниці, м. Маріуполь
про стягнення 82 490 грн. 37 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача Тиріна М.П. - довір.
Від відповідача Гринюк О.М., Фурсова Л.І., Акілова О.О. - довір.
Державне підприємство «Маріупольський морський торгівельний порт», м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської митниці, м. Маріуполь про стягнення 80 716 грн. 37 коп.
Позивач заявою № 18/534 від 02.10.2008р. збільшив позовні вимоги та просить стягнути 82 490 грн. 37 коп.
Позивач наполягає на позові.
Відповідач надав відзив на позов, яким проти позовних вимог заперечує та посилається на відсутність у нього обов'язку щодо відшкодування витрат з утримання орендованого приміщення (комунальних послуг) у пункті пропуску митного поста «Маріуполь-порт» та вважає, що такий обов'язок покладено на Міністерство транспорту та зв'язку України відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України № 100 від 22.02.1994р. та № 831 від 13.06.2007р., проти обов'язку оплати податку на землю не заперечує, але посилається на необхідність укладення самостійного договору.
Суд вважає за необхідне, виходячи з доводів відповідача, за власною ініціативою залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство транспорту та зв'язку України, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.
Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись ст. 27, п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України, суд
Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство транспорту та зв'язку України (01135, м. Київ, пр т Перемоги, 14).
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 29.10.08 року.
Позивачу надати обґрунтований розрахунок позову по кожній складовій боргу із зазначенням періоду виникнення, докази повідомлення відповідача про кількість і вартість спожитих послуг, докази понесених затрат безпосередньо позивачем за спірним договором, документально обґрунтувати суму боргу з відшкодування витрат з податку на землю, докази направлення копії позову третій особі.
Відповідачу докази скоєння дій у 2006-2007 роках відповідно до п. 4.1. спірного договору, письмово обґрунтувати несплату відшкодування з податку на землю.
Третій особі - Міністерству транспорту та зв'язку України з'явитись повноважному представнику, надати письмове відношення до позову, в якому визначити, в тому числі, обов'язок та порядок відшкодування витрат на утримання митного поста в період з листопада 2006 р. по серпень 2008р. при наявності господарського договору між балансоутримувачем приміщення та Маріупольською митницею.
Явка сторін та третьої особи у засідання суду строго обов'язкова.
Суддя