10 жовтня 2008 р.
№ 9/79
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. -головуючого, Плюшка І.А., Разводової С.С., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Бюро" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2008 року у справі господарського суду Чернівецької області за позовом ТОВ "Авіаційний консалтинг та інвестування" до ВАТ "Агентство повітряних сполучень та туризму "Аеротур", ТОВ "Бюро", ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" та ТОВ "Центральне реєстраційне агентство", третя особа -ТОВ "Про-Бюро", про визнання договору та сертифікату акцій недійсними та переведення прав та обов'язків за угодою та за зустрічним позовом ТОВ "Бюро" до ТОВ "Авіаційний консалтинг та інвестування", ВАТ "Агентство повітряних сполучень та туризму "Аеротур", ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" та ТОВ "Центральне реєстраційне агентство" про визнання договору купівлі-продажу акцій недійсним,
Подана 17 вересня 2008 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписом ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Заявником, в порушення вимог даної статті, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1113 касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу ТОВ "Бюро" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2008 року у справі № 9/79 повернути заявнику.
Головуючий Т. Козир
Судді І. Плюшко
С. Разводова