16 жовтня 2008 р.
№ 4/26
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О., -головуючого,
Мамонтової О.М.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Громадської профспілкової організації Інституту теоретичної фізики НАН України ім. Боголюбова М.М.
на постанову
та
на рішення
Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 року
господарського суду м. Києва від 20.05.2008 року
у справі господарського суду
м. Києва
за позовом
Громадської профспілкової організації Інституту теоретичної фізики НАН України ім. Боголюбова М.М.
до
3-ті особи
Київської міської ради
Національна академія наук України,
ТОВ "Компанія "Новий дім"
про
визнання протиправним та скасування рішення,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до вимог п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита належними доказами сплати державного мита є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, або останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ________крб. (дата)», скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
В порушення згаданої Інструкції до касаційної скарги додано копію квитанції № 5398 від 22.08.2008 року.
Враховуючи наведене, додана до касаційної скарги квитанція не може вважатись належним доказом сплати державного мита у встановлено порядку та розміру
За таких обставин касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з доде ржанням стислих строків для виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, п. 4 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Громадської профспілкової організації Інституту теоретичної фізики НАН України ім. Боголюбова М.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 року та на рішення господарського суду м. Києва від 20.05.2008 року у справі № 4/26 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Кочерова
Судді О. Мамонтова
М. Черкащенко