03 жовтня 2008 р.
№ 07/79-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А.,
Вовка І.В.
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типа »Крона» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2008 року у справі № 07/79-08 за позовом Закритого акціонерного товариства » Будівельна компанія »Мегабуд» до Акціонерного товариства закритого типа »Крона» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типа »Крона» до Закритого акціонерного товариства » Будівельна компанія »Мегабуд» про визнання пункту договору недійсним, стягнення 15000,00 грн., зобов'язання прийняти роботи та стягнення заборгованості ,-
Подана АТЗТ »Крона» касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно підпункту “г» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За вимогами п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» (в редакції із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 25.03.2005 року №2505-ІV) ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів встановлюються в таких розмірах: а) із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 430 від 22 серпня 2008 р. про сплату 588,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, так як сплачена сума не відповідає зазначеним вимогам, оскільки державне мито сплачено лише за однією позовною вимогою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типа »Крона» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2008 року у справі № 07/79-08 повернути без розгляду.
Судді Гончарук П.А.
Вовк І.В.
Стратієнко Л.В.