01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"09" жовтня 2008 р. № 02-03/
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом
Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області
до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт»
про
визнання недійсним договору оренди землі
встановив:
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним правочину, укладеного між сторонами, позивач не зазначає правових підстав визнання його недійсним та доказів, які б підтверджували такі підстави, з якими закон пов'язує недійсність правочину. Посилання позивача в позовній заяві на чинні на час звернення з позовом норми законодавства, яке регулює відносини оренди землі та намагання виявити невідповідність умов договору укладеного в 2004 році цим нормам не є обставинами які є підставою для визнання договору недійсним в судовому порядку, оскільки позивач, як орендодавець має право вимагати приведення у відповідність умови договору чинному на даний час законодавству. Доказів відмови відповідача від приведення у відповідність умов оскаржуваного договору до вимог чинних на даний час норм законодавства, яке регулює відносини оренди землі позивач в поданій заяві не зазначає.
Таким чином позивач в позовній заяві не зазначає обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доказів, що підтверджують позов.
Отже, враховуючи вказані норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
За таких обставин, позовна заява Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Подоляк Ю.В.