06 жовтня 2008 р.
№ 20-2/455
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Н. Дунаєвської - головуючого,
І. Воліка (доповідача),
Н. Мележик,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства (ДП)
"Севастопольський морський торгівельний порт"
на постанову
від 24.03.2008
Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі
№ 20-2/455
за позовом
ДП "Севастопольський морський торгівельний порт"
до
Фонду комунального майна Севастопольської міської ради
третя особа без самостійних
вимог на предмет спору
Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна"
про
визнання права власності на нерухоме майно
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Доданий до касаційної скарги фіскальний чек № 4829 та опис поштових вкладень від 02.07.2008 не може бути належним доказом відправлення копії касаційної скарги третій особі у справі - Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна", оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 36, 47), адреса третьої особи -99040, Україна, м. Севастополь, вул. Хрусталева, 83, а зі змісту опису, який було додано до касаційної скарги як доказ надіслання її копії третій особі у справі, випливає, що копія касаційної скарги була відправлена на адресу -м. Київ, вул. Папаніна, б. 1а, яка не є правильним місцезнаходженням Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна".
А тому, наявні підстави неприйняття до розгляду та повернення касаційної скарги позивача, зокрема, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу ДП "Севастопольський морський торгівельний порт" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 у справі № 20-2/455 повернути без розгляду.
Судді : Н. Дунаєвська
І. Волік
Н. Мележик