14 жовтня 2008 р.
№ 5/319-14/245
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Удовиченка О.С.
суддів:
Короткевича О.Є., Хандуріна М.І.
розглянувши
касаційну скаргу
ТОВ "Дукла"
на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.07.2008
у справі
№ 5/319-14/245 господарського суду Полтавської області
за позовом
ТОВ "Дукла"
до
Приватної агрофірми "Лан"
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
про
1. КП "Бюро мітобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району"
2. Українська універсальна біржа
3. ТОВ "Сантех-техніка"
визнання дійсним договору та визнання права власності на нерухоме майно
та за позовом
ТОВ "Сантех-техніка"
до
1. приватної агрофірми "Лан"
2. ТОВ "Дукла"
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
КП "Бюро мітобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району"
про
визнання права власності
в судовому засіданні взяли участь представники :
ТОВ "Дукла"
Жалій Л.В.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.07.2008 (судді: Жук Г.А., Андрейцева Г.М., Чорногуз М.Г.) апеляційну скаргу ТОВ "Дукла" повернуто скаржнику.
Ухвала мотивована тим, що апеляційну скаргу подано заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку.
ТОВ "Дукла" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.07.2008 та передати справу на апеляційний розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
В обґрунтування своєї скарги, заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, зокрема: ст.85, 93 ГПК України.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Відповідно до ст.87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні 05.06.2008 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення у справі.
З матеріалів справи вбачається, що рішення було підписано 10.06.2008. Представник ТОВ "Дукла" отримав рішення під розписку 17.06.2008, а 18.06.2008 рішення було відправлено, що підтверджується печаткою господарського суду Полтавської області за вих. №10546.
Відповідно до частини 1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З врахуванням зазначеного та ч.3 ст.50, ч.2, 3 ст.51 ГПК України граничним строком оскарження зазначеного рішення в апеляційному порядку було 20.06.2008.
Відповідно до штампу господарського суду Полтавської області про отримання апеляційної скарги ТОВ "Дукла" від 17.06.2008, заявник направив апеляційну скаргу в межах процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.
У зв'язку з цим висновок суду апеляційної інстанції про наявність підстав, передбачених пунктом 4 ст.97 ГПК України, для повернення апеляційної скарги не відповідає фактичним обставинам та положенням процесуального закону.
За таких обставин Вищий господарський суд України вважає, що ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.07.2008 прийнято з порушенням норм процесуального права, що відповідно до ч.2 ст. 11110 є підставою для її скасування та передачі справи на розгляд суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ТОВ "Дукла" задовольнити.
Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі №5/319-14/245 від 11.07.2008 скасувати.
Справу передати на апеляційний розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.Є. Короткевич
М.І. Хандурін