Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" жовтня 2008 р. Справа № 15/311-08
вх. № 6381/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Ткаченко Л.А., дов. № 1662 від 05.09.2008 року; відповідача - Моісєєв М.С., дов. № 481/17 від 24.06.2008 року;
розглянувши справу за позовом Люботинського міського відділу освіти виконкому Люботинської міськоїради Харківської області, м. Люботин
до Обласного комунального підприємства теплових мереж, м. Харків
про стягнення 4000,01 грн.
Позивач (Люботинський міський відділ освіти виконкому Люботинськоїміської ради Харківської області) звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (Обласного комунального підприємства теплових мереж) суму заборгованості у розмірі 4000,01 грн., суму штрафу за невиконання договірних зобов"язань протягом місячного терміну з дня отримання бюджетних коштів у вигляді попередньої оплати в розмірі 1033,49 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, суму боргу визнає в повному обсязі, однак через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відстрочити виконання судового рішення до 31 грудня 2008 року, посилаючись на скрутне фінансово-економічне положення, що підтверджується відповідними бухгалтерськими документами, які наявні в матеріалах справи.
Позивач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне:
01 серпня 2001 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про постачання теплової енергії № 151, відповідно до умов якого енергопостачальна організація (відповідач по справі) взяв на себе зобов"язання постачати споживачеві (позивач по справі) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов"язався оплачувати одержану теплову енергію.
Пунктом 6.3. зазначеного договору передбачено, що споживач за 15 днів до початку розрахункового періоду своїм дорученням самостійно сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Як свідчать матеріали справи між позивачем та відповідачем 24.10.2003 року було укладено Додаткову угоду до договору № 151 від 01.08.2001 року про постачання теплової енергії, відповідно до умов якої відповідач постачає теплову енергію як комісіонер на підставі договору комісії з ДП "Газ-тепло" № 12/03-66 від 03.10.2003 року, а споживач сплачує вартість теплової енергії згідно з умовами договору на рахунок ДП "Газ-тепло". Ця угода не була трьохсторонньою та була підписана Люботинським міським відділом освіти та Обласним комунальним підприємством теплових мереж.
Окрім того, 01.11.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про постачання теплової енергії № 251, відповідно до умов якого відповідач зобов"язався поставляти теплову енергію для Люботинського дитячого навчального закладу № 1 , а позивач зобов"язався за 15 днів до початку розрахункового періоду (розрахунковим періодом відповідно до п. 6.2. є календарний місяць) своїм дорученням самостійно сплатити відповідачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.
24.10.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до договору про постачання теплової енергії № 251 від 01.11.2001 року, відповідно до умов якої відповідач зобов"язався постачати теплову енергію, як комісіонер на підставі Договору комісії з ДП "Газ-Тепло" № 12/03-66 від 03.10.2003 року, а позивач зобов"язався сплачувати вартість теплової енергії на рахунок ДП "Газ-тепло". Ця угода не була трьохсторонньою та була підписана Люботинським міським відділом освіти та Обласним комунальним підприємством теплових мереж.
Матеріалами справи встановлено, що 23.09.2005 року XXVIII сесії Люботинської міської ради IV скликання розглядалось питання про розірвання угоди з Обласним комунальним підприємством теплових мереж про закріплення майна на правах повного господарського віддання та про надання згоди на закріплення цих же котелень на праві господарського віддання Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території".
За підсумками обговорення вищезазначених питань були прийняті рішення, якими було розірвано угоду з Обласним комунальним підприємством теплових мереж про закріплення на правах повного господарського відання газових котелень по вул. Ціолковського, 10; по вул. Шевченко, 15 та по вул. Мира, 35, а також надано згоду на закріплення котелень по вул. Ціолковського, 10; по вул. Шевченко, 15 та по вул. Мира, 35, на праві господарського відання Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території".
Позивачем згідно отриманих від відповідача рахунків № 19051-3542 від 04.10.2005 року на суму 2 895,89 грн. та № 19051-3530 від 04.10.2005 року на суму 2 845,84 грн. були сплачені грошові кошти на загальну суму 4000,01 грн., про що свідчать платіжні доручення № 2328 та № 2327 від 11.10.2005 року.
Таким чином, позивачем було помилково перераховані грошові кошти на поточний рахунок відповідача в розмірі 4000,01 грн.
В порядку досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензії (№ 1237 від 20.06.2007 року; № 2426 від 04.12.2007 року; № 310 від 13.02.2008 року) з вимогою повернути зайво перераховані грошові кошти протягом місяця. Однак, відповідач ніяких дій щодо перерахування вищезазначених коштів не здійснив.
Враховуючи те, що вищезазначена вимога позивача не суперечить чинному законодавству, тому позовна вимога в частині стягнення зайво перерахованих грошових коштів в розмірі 4 000,01 підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафу за невиконання договірних зобов"язань протягом місячного терміну з дня отримання бюджетних коштів у вигляді попередньої оплати в розмірі 1033,49 грн. Дослідивши матеріали справи та перевіривши обгрунтованість розрахунку, суд дійшов висновку, що позовна вимога в цій частині є обгрунтованою, в зв"язку з чим підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача є обгрунтованими, документально доведеними матеріалами справи, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення, а також докази в підтвердження заявленого клопотання, вважає їх обгрунтованими, в зв"язку з чим вважає за можливе задовольнити його та відстрочити виконання рішення до 31 грудня 2008 року.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», що становить 102,00 грн. та згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення задовольнити.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (62416, вул. Крупської, 15, смт. Пісочин, Харківський район, код ЄДРПОУ 31556309, п/р 26005155880011 в АКБ "Базис", МФО 351760) на користь Люботинського міського відділу освіти виконкому Люботинської міської ради Харківської області (62433, вул. Чудновського, 2, м. Люботин, Харківська область, код ОКПО 21174187) - суму боргу у розмірі 4000,01 грн., суму штрафу у розмірі 1033,49 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 15/311-08 до 31 грудня 2008 року.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
рішення підписано 14.10.2008 року