18 вересня 2008 р.
№ 4/323-07-7966
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.І.
суддів :
Вовк І.В.
Барицька Т.Л.
розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 року
у справі за позовом
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі структурної відокремленої одиниці -Північного району електричних мереж
до
третя особа
ТОВ "Ремонтно-будівельна фірма "Альтаір"
Суворівська районна адміністрація Одеської області
про
стягнення коштів
у жовтні 2007 року, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Ремонтно-будівельна фірма «Альтаїр»8 220 грн. на відшкодування збитків, завданих пошкодженням кабелю під час будівельних робіт, які проводились 20.06.2007 року.
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.05.2008 року позов задоволено.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 року рішення господарського суду першої інстанції скасовано. Постановлено нове рішення про відмову у позові.
Постанову апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку апеляційним судом обставин справи, помилковість висновків про відсутність вини відповідача і просить судові рішення скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.
Згідно частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Проте, безспірних доказів того, що пошкодження електрокабелю відбулось з вини відповідача суду не надано, позов ґрунтується на припущеннях та посиланнях на наявну у відповідача можливість пошкоджити електрокабелю, що, відповідно, не може бути підставою для покладання на відповідача відповідальності за понесені позивачем витрати по відновленню електропостачання, а тому, при такому положенні, апеляційний господарський суд обґрунтовано постановив про відмову у позові за недоведеністю, і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія можливості не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 року -без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді І.В. Вовк
Т.Л. Барицька