07 жовтня 2008 р.
№ 25/47-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:
позивача
не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином
відповідача
Шустової В.А. дов. від 12.09.2008 року
третьої особи
не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
на ухвалу
від 02.06.2008 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі
№ 25/47-08 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд"
до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
про
визнання права власності
Відкрите акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на частину будівлі літ. "А" -"будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 загальною площею 1494,8 кв.м.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008 року позовні вимоги задоволені.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ухвалою від 02.06.2008 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області повернув без розгляду з огляду на те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати (відсутні документи, які підтверджують повноваження начальника регіонального відділення О.В. Молчанова на підписання апеляційної скарги).
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 року, а справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді -доповідача та присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду переглядає за касаційною скаргою (поданням) та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008 року.
Підставою для повернення апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області апеляційна інстанція визначила пункт 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з пунктом 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги викладені у статті 94 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає таку скаргу, або представником цієї особи. Від імені юридичної особи апеляційна скарга підписується керівником. В разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії, останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.
Як вбачається з ухвали апеляційного суду апеляційна скарга була підписана начальником регіонального відділення О.В. Молчановим.
У разі сумнівів щодо повноваження начальника регіонального відділення на підписання апеляційної скарги, суд повинен був витребувати додаткові докази. Повернення ж скарги в даному випадку суперечить вимогам процесуального законодавства.
Враховуючи наведені обставини, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 року не відповідає нормам процесуального права і підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 року у справі № 25/47-08 господарського суду Дніпропетровської області скасувати.
Справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задовольнити.
Головуючий суддя Т. Дроботова
С у д д і Н. Волковицька
Л. Рогач