07 жовтня 2008 р.
№ 12/55
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Овечкіна В.Е.,
суддів :
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
за участю представників:
позивача
- Криворученко Є.В.,
відповідачів
- Познянський В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу
ЗАТ "Восход"
на постанову
від 03.06.2008 Дніпропетровського апеляційного
господарського суду
у справі
№12/55
за позовом
ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат»
до
1.Нікопольського районного державного реєстратора;
2.ЗАТ “Восход»;
3.ТОВ “Сільгосптехніка»;
4.Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради
про
визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ “Сільгосптехніка»
від 04.03.2005р. та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2005 (суддя Жукова Л.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 (судді: Лотоцька Л.О., Бахмат Р.М., Євстигнеєв О.С.), позов задоволено - визнано недійсною нову редакції статуту ТОВ “Сільгосптехніка» від 04.03.2005р., зареєстрованого Нікопольською РДА 22.03.2005р., та зобов'язано Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради зареєструвати статут ТОВ “Сільгосптехніка» у новій редакції, затвердженій ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат» (наказом №07/09 від 07.09.2004р.).
ЗАТ "Восход" у поданій касаційній скарзі просить рішення та постанову скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, а саме ст.79 ГПК України. Зокрема, скаржник вважає, що в матеріалах справи відсутні та позивачем не надано відомості щодо прийняття до розгляду господарським судом м.Києва та вирішення по суті справи №2-1974 за позовом ЗАТ “Восход» до ТОВ “Дексум» та громадян Денисова О.С., Денисової Н.А., Попова А.С. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Дексум» від 17.08.2004, яка (справа) була передана за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва після скасування ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.05.2006 про відкриття провадження у справі №2-1974. Відтак, на думку скаржника, розгляд справи №12/55 неможливий до вирішення господарським судом м.Києва вищевказаної справи.
Колегія суддів, перевіривши в межах доводів касаційної скарги фактичні обставини справи на предмет правильності їх юридичної оцінки судом апеляційної інстанції та заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників позивача і другого відповідача, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана постанова -залишенню без змін з наступних підстав.
Залишаючи без змін первісне рішення про задоволення позову апеляційний господарський суд виходив з того, що:
6 серпня 2004 року збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» прийняли рішення про передачу у власність Закритого акціонерного товариства “Восход» корпоративних прав у розмірі 100% (частини у статутному капіталі), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Дексум» у Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка».
6 серпня 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Дексум» звернулося з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» і дало згоду на передачу частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» у власність Закритого акціонерного товариства “Восход».
16 серпня 2004 року загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства “Восход» прийняли рішення про входження до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» і внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» шляхом викладання його в новій редакції.
17 серпня 2004 року збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» прийняли рішення, що було оформлене протоколом №14, про передачу у власність благодійного фонду “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу» корпоративних прав у розмірі 100%, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Дексум» у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка», скасувавши рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» від 09 серпня 2004 року про передачу (уступку) частки Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» на користь Закритого акціонерного товариства “Восход».
18 серпня 2004 року збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» прийняли рішення, що було оформлене протоколом №15, яким було виправлено помилку, допущену у протоколі №14 від 17.08.2004 року, а саме рішення про скасування рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» щодо передачі (уступки) частки Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» у Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» на користь Закритого акціонерного товариства “Восход», містить технічну помилку -рішення про передачу (уступку) частки Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» на користь Закритого акціонерного товариства “Восход» було прийнято не 09 серпня 2004 року, а 06 серпня 2004 року.
19 серпня 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Дексум» звернулося до державного реєстратора з протоколом №14 від 17 серпня 2004 року, де було визначено про передачу у власність благодійного фонду “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу» корпоративних прав у розмірі 100%, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Дексум» у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка».
19 серпня 2004 року державний реєстратор зареєстрував зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» на підставі документів, поданих благодійним фондом “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу».
20 серпня 2004 року Закрите акціонерне товариство “Восход» звернулося до державного реєстратора з заявою про реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка».
21 серпня 2004 року державний реєстратор повідомив Закрите акціонерне товариство “Восход» про відмову у державній реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка».
6 вересня 2004 року збори засновників благодійного фонду “Нікопольський благодійний фонд розвитку футболу» протоколом №09/1 прийняли рішення корпоративні права (частка у статутному капіталі) в розмірі 100% у Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат».
13 жовтня 2004 року державний реєстратор зареєстрував зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» визначивши, що корпоративні права (частка у статутному капіталі) в розмірі 100% у Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат».
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2005 року у справі №2/2176 за позовом Закритого акціонерного товариства “Восход» до Нікопольського районного Державного реєстратора, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка», Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» про скасування держреєстрації змін до Статуту скасовано рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» від 17.08.2004 року, в частині передачі частки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Дексум» у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» на користь благодійного фонду “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу» і в частині скасування рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» про передачу частки Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка»на користь Закритого акціонерного товариства “Восход».
Скасовано державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка», проведену 19.08.2004 року Нікопольським районним держреєстратором м.Нікополь на підставі документів, поданих благодійним фондом “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу».
Зобов'язано Нікопольського районного держреєстратора зареєструвати Статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» у редакції, затвердженій загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства “Восход», протокол № 18 від 16.08.2004 року.
На виконання наведеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 04.03.2005 року була проведена державна реєстрація Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» (номер запису 120/105 006 000004), затвердженого протоколом №18 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства “Восход» від 16.08.2004 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2005 року у справі №2/2176 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2004 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2005 року у справі № 2/2176 скасовано.
В частині вимог Закритого акціонерного товариства “Восход» про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» від 17.08.2004 року провадження припинено.
В частині вимог Закритого акціонерного товариства “Восход» про скасування рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» від 17.08.2004 року в частині передачі частки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Дексум» у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» на користь благодійного фонду “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу» і в частині скасування рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» про передачу частки Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» на користь Закритого акціонерного товариства “Восход» в позові відмовлено.
При цьому в мотивувальній частині постанови Вищий господарський суд України зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Дексум» при прийнятті зборами засновників протоколу №14 від 17 серпня 2004 року та протоколу № 15 від 18 серпня 2005 року, де було визначено про передачу у власність благодійного фонду “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу» корпоративних прав у розмірі 100%, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Дексум» у Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка», не порушувало норм матеріального права.
З урахуванням вищенаведеного є чинним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» від 17.08.2004 року, оформлене протоколом №14, за яким вирішено передати у власність благодійного фонду “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу» корпоративних прав у розмірі 100 %, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Дексум» у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка»та рішення зборів засновників благодійного фонду “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу» від 06.09.2004 року, оформлене протоколом № 09/1, за яким вирішено передати корпоративні права в розмірі 100% у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» Товариству з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат».
Рішенням власника Товариства з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат» №2/09 від 07.09.2004 року прийнято у власність товариства вказані корпоративні права.
Наказом №07/09 від 07.09.2004 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат» затверджено зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» шляхом викладення у новій редакції.
Колегія погоджується з висновками суду з огляду на таке.
Як встановлено судами, оспорювана редакція Статуту ТОВ “Сільгосптехніка» (затверджено протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Восход" від 16.08.2004 №18) була зареєстрована 04.03.2005р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2005 року у справі №2/2176, яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2005. Тобто вчинення державної реєстрації вказаної редакції Статуту ТОВ “Сільгосптехніка» відбулося на підставі нечинного судового рішення, а тому судом правомірно задоволено позов про визнання недійсною згаданої редакції Статуту ТОВ “Сільгосптехніка».
Тим більше, що постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2005 встановлено той факт, що ТОВ “Дексум» при прийнятті зборами засновників протоколу №14 від 17 серпня 2004р. та протоколу №15 від 18 серпня 2005р., де було визначено про передачу у власність благодійного фонду “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу» корпоративних прав у розмірі 100%, що належать ТОВ “Дексум» у ТОВ “Сільгосптехніка», не порушувало норм матеріального права, тому що протокол від 06.08.2004 р. свідчить лише про наміри здійснити відчуження корпоративних прав ЗАТ “Восход», але сама угода про відчуження укладена не була. Як вбачається з матеріалів справи отримання повної вартості 100% корпоративних прав у ТОВ “Сільгосптехніка» при відчуженні їх ТОВ “Дексум» до ЗАТ “Восход» здійснено не було.
Колегія враховує, що касаційна скарга не містить жодних заперечень з приводу застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права при вирішенні даного спору.
Що стосується посилань скаржника на порушення судом ст.79 ГПК України, то вони відхиляються з огляду на наступне.
Поновлюючи ухвалою від 12.05.2008 апеляційне провадження у справі апеляційний господарський суд виходив з того, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.05.2006 про відкриття провадження у справі №2-1974 (за позовом ЗАТ “Восход» до ТОВ “Дексум» та громадян Денисова О.С., Денисової Н.А., Попова А.С. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Дексум» від 17.08.2004) та справу передано за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва. На даний час відсутні відомості щодо прийняття до розгляду господарським судом м.Києва та вирішення по суті справи №2-1974.
Правомірність поновлення апеляційним судом провадження у справі №12/55 обумовлена тими обставинами, що постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2005 у справі №2/2176 відмовленні в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства “Восход» про скасування рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» від 17.08.2004 року в частині передачі частки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Дексум» у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» на користь благодійного фонду “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу» і в частині скасування рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» про передачу частки Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум» у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка» на користь Закритого акціонерного товариства “Восход».
Тобто зазначеною постановою надано правову оцінку рішенню загальних зборів учасників ТОВ “Дексум» від 17.08.2004, визнання недійсним якого є даний час предметом розгляду в господарському суді м.Києва, та фактично встановлено прийняття цього рішення без порушення ТОВ "Дексум норм матеріального права.
Ухвалою Верховного Суду України від 16.06.2005 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2005 у справі №2/2176.
Касаційна інстанція також вважає за необхідне додатково зазначити, що в разі прийняття та набрання законної сили рішенням господарського суду м.Києва у справі за позовом ЗАТ “Восход» до ТОВ “Дексум» та громадян Денисова О.С., Денисової Н.А., Попова А.С. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Дексум» від 17.08.2004, заінтересована сторона не позбавлена права ініціювати перегляд судових рішень у справі №12/55 за нововиявленими обставинами.
Зважаючи на вищенаведене, колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1115,1117,1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 у справі №12/55 залишити без змін, а касаційну скаргу ЗАТ "Восход" -без задоволення.
Головуючий, суддя В.Овечкін
Судді: Є.Чернов
В.Цвігун