07 жовтня 2008 р.
№ 9/65-08
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця,
на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2008
зі справи № 9/65-08
за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі -Відділення АМК), м. Вінниця,
до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (далі -Товариство)
про стягнення 5 000 грн. штрафу та 5 000 грн. пені,
за участю представників сторін:
позивача -Драпака Ю.П.,
відповідача -Бабійчук О.А.,
Відділення АМК звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства 5 000 грн. штрафу та 5 000 грн. пені.
Ухвалою названого суду від 16.05.2008 (суддя Балтак О.О.) порушено провадження у справі.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 (колегія суддів у складі: Іоннікова І.А. -головуючий суддя, судді Веденяпін О.А., Черпак Ю.К.) Товариству відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції з мотивів того, що остання не підлягає апеляційному оскарженню.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить ухвалу суду апеляційної інстанції від 12.06.2008 скасувати через неправильне застосування ним норм матеріального і процесуального права та припинити провадження у справі.
Відділення АМК подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило судове рішення апеляційного суду зі справи залишити без змін, а скаргу -без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду є обов'язковим, крім випадків, встановлених законом.
Частиною першою статті 106 ГПК України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Чинне процесуальне законодавство (зокрема, стаття 64 ГПК України) не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали суду про порушення провадження у справі, що виключає можливість її апеляційного перегляду.
Таку правову позицію викладено і в пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», відповідно до якого подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акта місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити в прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
З огляду на наведене апеляційним господарським судом ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги винесено без порушення приписів чинного законодавства, і передбачені законом підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 1115, 1119 -11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 зі справи № 9/65-08 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" -без задоволення.
Суддя В.Селіваненко
Суддя І.Бенедисюк
Суддя Б.Львов