Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
13.10.2008
Справа №2-12/5904-2008А
За позовом - Фізичної особи - підприємця Чичкіна Ігоря В'ячеславовича, (Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. К. Маркса, 147).
До відповідача - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Київська, 73, кому. 214).
Про скасування рішення.
Суддя Іллічов М.М.
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Луханіна М.В. - гол.ДПІ, довіреність б/н від 04.04.2007р.
Сутність спору: Позивач - Фізична особа - підприємець Чичкін Ігор В'ячеславович звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим, та просить суд скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим про застосування фінансових санкцій від 01 квітня 2008 року № 010164.
Заявою від 21.07.2008р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим про застосування фінансових санкцій від 01 квітня 2008 року № 010164 нечинним.
Позивач вже вдруге до судового засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Будь - яких клопотань до суду від позивача не надходило.
Відповідач підтримав раніше надані ним заперечення на позовну заяву.
Відповідно до п.4 ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи той факт, що позивач вже вдруге до судового засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, будь - яких клопотань до суду від позивача не надійшло, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.155, ч.16 п.4 ст.160, 165 КАС України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).
Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.