Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207
Іменем України
07.10.2008
Справа №2-2/1611-2008
За позовом: ВАТ «Кримгаз» (95000, м.Сімферополь, вул.Училищна, 42а) в особі Феодосійського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» (98100, м.Феодосія, вул.Федько,16)
до відповідача: ВАТ «Керчгаз» (98300, м.Керч, вул.Чкалова, 151)
Третя особа без самостійних вимог на предмет позову з боку позивача Феодосійське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів ДК «Харков-Трансгаз» (98100, м. Феодосія, Керченське шосе, 27, а/с 644)
про стягнення 193 912грн.66коп.
Суддя Толпиго В.І.
Представники сторін:
Від позивача : Зонтов - ю/к Феодосійського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» дов.у справі.
Від відповідача : Тімошенко - предст, дов.у справі
Третя особа : Герман -ю/к, довіреність у справі
Суть спору: Позивач - ВАТ «Кримгаз» в особі Феодосійського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ВАТ «Керчгаз» про стягнення 102 744грн.36коп. заборгованості за транспортування природного газу
Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.4.2007р господарський суд АРК своїм рішенням зобов'язав відповідача укласти договір №150-ТГ на транспортування природного газу з позивачем. Постановою САГС від 16.7.2007р вказане рішення було залишено без змін. У продовж 2007 року відповідно до актів приймання передання природного газу для споживачів відповідача про транспортовано 1 531 291 куб.м. газу на суму 102 744грн36коп., які відповідачем оплачені не були, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.
Представник позивача у судовому засіданні 05.6.2008р заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Феодосійське лінейне виробниче управління магістральних газопроводів ДК «Харков-Трансгаз», яке знаходиться за адресою - а/с 644, Керченське шосе, 27, м. Феодосія, АР Крим, 98100.
Представник відповідача 05.6.2008р у судовому засіданні надав суду відзив, у якому вказує на те, що у смт. Леніне знаходиться газопровід, який проходить від ШГРУ-1 до котельні «Східна» та до котельні ПМК-128. Цей газопровід за рішенням Ленінської селищної ради від 14.10.2003 р. та на підставі договору № 183 від 20.10.2003 р. переданий у безоплатне постійне користування ВАТ «Керчгаз». Природний газ поступає у м. Щолкіне для споживача ВАТ «Кримгаз» шляхом транспортування, що здійснює відповідач. Порушуючи ст. 12 Закону України «Про трубопровідний транспорт», позивач самовільно використовував та використовує газопровід, що завдає майнової шкоди ВАТ «Керчгаз», яка становить 303 693,71 грн. Вищевказане засвідчує, що позивач не надавав і не міг надавати послуги із транспортування природного газу, якій використовується для потреб споживачів м.Щолкіне. Крім того, позивач не надав доказів проходження газопроводом, що перебуває у його експлуатації саме тих обсягів, які він зазначає у позовній заяві. На підставі вищевикладеного відповідач просить суд у задоволені позову відмовити.
Представник позивача у судовому засіданні, що відбулося 24.6.2008р надав суду уточнення до позовних вимог, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача 193 912грн66коп. за транспортування природного газу споживачам «ВАТ «Керогаз» по мережам високої напруги, орендованим «ВАТ «Кримгаз», оскільки по ГРС-2 споживачам відповідача було відпущено у 2007 році 373 425куб.м. газу на суму 25 799грн66коп. По ГРС - Леніно споживачам відповідача у 2007 році було передано 2 431 424куб.м. на суму 168 113грн78коп, всього по двом ГРС було відпущено споживачам відповідача та про транспортовано по мережам високої напруги, що знаходяться у оренді позивача2 804 532кую.м. природного газу на суму 193 912грн66коп. Також позивач зазначив, що при численні суми боргу застосовувався тариф 66грн96коп з ПДВ за 1000куб.м. відповідно до постанови НКРЕ №1702 від19.12.2006р та з 01.7.2007р тариф на транспортування газу був змінений на 71грн76коп з ПДВ за 1000куб.м. відповідно до постанови НКРЕ №794 від 21.6.2007р.
Третя особа 24.6.2008р у судовому засіданні надала суду пояснення до позову, відповідно до якого зазначає, що не має ніякого відношення до розподілу природного газу між позивачем та відповідачем, оскільки Феодосійське ЛВУМГ здійснює транспортування природного газу по магістральному газопроводу «Джанкой - Феодосія - Керч» і передачу його газорозподільним організаціям на газорозподільних станціях (ГРС) згідно актів розмежування балансової належності газопроводів, Технічних угод про приймання - передачу природного газу на ГРС, та на підставі показників приладів обліку природного газу АВ «Флоутек», подальше транспортування природного газу і розподіл його споживачам здійснюють газорозподільні організації відповідно ліцензій. Зокрема, на ГРС «Леніно» Феодосійське ЛВУМГ з 2001р передає природний газ ВАТ «Керчгаз», а на ГРС-2 м.Керч - з 2004р - ВАТ «Кримгаз».
У судовому засіданні оголошувались перерви на 16.9.2008р та 07.10.2008р
Після перерви 16.9.2008 року судове засідання було продовжене за участю представника відповідача Огнева - ю/к, довіреність у справі, інтереси позивача представляли Зонтов - ю/к Феодосійського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» та Андрушко - зам. начальника, довіреності у справі, представник третьої особи у судове засідання не з'явився.
4 липня 2008 року до суду від відповідача надійшло доповнення №8/449 від 01.7.2008р до відзиву, відповідно до якого відповідач зазначає, що встановлена позивачем ціна газу не є справедливою та зазначив, що п.5.1 договору встановлено ціну транспортування 1000куб.м газу у розмірі 51грн60коп з ПДВ та п.5.4 договору передбачено, що у випадку зміни тарифів на послуги з транспортування природного газу , нові тарифи оформлюються додатковими угодами, тоді як додаткових угод на нові тарифи оформлено не було, а відсутність додаткових угод, на думку відповідача, виключає можливість проведення платежів.
7 жовтня 2008 року судове засідання було продовжене за участю тих же представників позивача та відповідача, що і у попередньому судовому засіданні, представник третьої особи у судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні 07.10.2008 року представник позивача надав суду доповнення до позовної заяви, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 193 912грн66коп за транспортування природного газу споживачам «ВАТ «Керчгаз» по мережам високої напруги, орендованим ВАТ «Кримгаз»: по ГРС с.Леніно - 2 431 424куб.м. по ГРС-2 - 373 108куб.м., мотивуючи тим, що додаткову угоду про зміну ціни на природний газ було спрямовано на адресу відповідача та отримано ними 24.9.2007р, однак, ані протоколу розбіжностей, ані яких - набудь інших повідомлень про незгоду з даними тарифами від ВАТ «Керогаз» не надходило.
Але в ході судового засідання 07.10.2008р, позивачем були уточнені позовні вимоги та позивач просить суд стягнути з відповідача 144 713грн86коп за транспортування природного газу споживачам «ВАТ «Керчгаз»: по ГРС с.Леніно - 2 431 424куб.м. по ГРС-2 - 373 108куб.м., що знаходяться у сел..Леніно, с.Аршинцево, с.Приозерне за 2007 рік по ціні, передбаченої договором від 01.11.2006р №150-ТГ, що відображено у протоколі судового засідання.
Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Господарський суд АРК своїм рішенням від 5 квітня 2007 року зобов'язав ВАТ «Керчгаз» укласти договір № 150 - ТГ на транспортування природного газу з ВАТ «Кримгаз» Дане рішення було оскаржено в апеляційній інстанції і постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 липня 2007 р. рішення ГС АРК від 05.04.2007р. залишене без змін.
Відповідно до п.1.1 та р.2 договору №150-ТГ на транспортування природного газу, ВАТ «Кримгаз» транспортує у 2006р та 2007р по своїм газовим мережам природний газ для споживачів ВАТ «Керчгаз», при цьому ВАТ «Кримгаз» зобов'язалося транспортувати газ, що належить ВАТ «Керчгаз» відГРС-2 м.Керчі до ГРП с.Аршинцево, с.Приозерне та смт.Леніно через газорозподільні мережі, що знаходяться в оренді у ВАТ «Кримгаз», тоді як відповідач зобов'язався прийняти газ у ГРП п.Аршинцево та ГРП п.Приозернеза показниками встановленого вузлу обліку з урахуванням розрахунку ПТН на ділянці від ГРП до кранових вузлів на житлових будинках та провести оплату за надані Феодосійським УЕГГ ВАТ «Кримгаз» послуги з транспортування об'ємів газу, передбачених уп.1.1, та відповідно до р.5 договору.
Так розділом 5 договору передбачений порядок та умови проведення розрахунків, відповідно до якого ціна транспортування 1000куб.м. газу складає 43,00грн та ПДВ 20% - 8грн60коп, всього - 51грн60коп.(п.5.1). Пунктом 5.4 договору встановлено, що ціни (тарифи) на послуги, що надаються по транспортуванню газу, форми та порядок розрахунків, встановлюються та змінюються наділеними відповідними повноваженнями організаціями і відомствами України - НКРЕ, Кабінетом Міністрів України. У випадку зміни тарифів на послуги з транспортування природного газу або порядку розрахунків, нові тарифи та порядок розрахунків являються обов'язковими для сторін за договором з моменту їх введення у дію та оформлюються додатковою угодою.
Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач свої зобов'язання виконав повністю та по ГРС-2 споживачам ВАТ «Керчгаз» було відпущено в 2007р. 373 108 куб.м. природного газу при тарифі 51гр.60коп. за 1000 куб м. на суму 19 252грн.38коп, що підтверджується наступними актами прийому-передачі природного газу через ГРС - 2:
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - 2 за січень 2007р. на 46507 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - 2 за лютий 2007р. на 50736 куб.м
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - 2 за березень 2007р. на 51322 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - 2 за квітень 2007р. на 28771 куб. м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - 2 за травень 2007р. на 13170 куб. м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС-2 за червень 2007р.на 12530 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - 2 за липень 2007 р. на 8750 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС-2 за серпень 2007р.на 10587куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - 2 за вересень 2007р. на 12700 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - 2 за жовтень 2007 р. на 15958 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - 2 за листопад 2007 р. на 48362 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - 2 за грудень 2007 р. на 73745 куб.м.
По ГРС - Леніно споживачам ВАТ«Керчгаз» в 2007 році було передано 2 431 424 куб. м природного газу при тарифі 51гр.60коп. за 1000 куб м. на суму 125 461грн.48коп Даний газ переданий ВАТ «Керчьгаз по наступних актах прийому-передачі:
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - Леніно за січень 2007 р. на 413554 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - Леніно за лютий 2007г. на 390609 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - Леніно за березень 2007 р. на 370059 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - Леніно за квітень 2007 р. на 133158 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - Леніно за травень 2007 р. на 12155 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - Леніно за червень 2007 р. на 6548 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - Леніно за серпень 2007 р. на 7656 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - Леніно за вересень 2007г. на 3883 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - Леніно за жовтень 2007г. на 13097 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС ~ Леніно за листопад 2007 г.на 350926 куб.м.
· акт прийому-передачі природного газу через ГРС - Леніно за грудень 2007г. на 529194 куб.м.
Всього по двох ГРС було відпущено споживачам ВАТ «Керчгаз» і протранспортовано - по мережам - високого тиску, що знаходиться в оренді в ВАТ «Крымгаз» 2 804 532 куб. м. природного газу на суму 144 713грн86коп.
Відповідач у свою чергу зобов'язання що оплати транспортування природного газу не виконав, та сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 144 713грн86коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 ГПК| України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог тоді як він такі до суду не надав.
Таким чином, у частині стягнення основного боргу у розмірі 144 713грн86коп. позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.
У частині стягнення 49 198грн80коп заборгованості позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки при розрахунку позивачем був необґрунтовано застосований тариф не по договору, а відповідно до постанов НКРЕ, хоча пунктом 5.4 договору, як вже зазначалося, встановлено, що у випадку зміни тарифів на послуги з транспортування природного газу або порядку розрахунків, нові тарифи та порядок розрахунків являються обов'язковими для сторін за договором з моменту їх введення у дію та оформлюються додатковою угодою, тоді як позивачем не були представлені до суду додаткові угоди, відповідно до яких були би внесені зміни до договору №150-ТГ на транспортування природного газу.
Витрати по оплаті держмита витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
В засіданні суду за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене та підписане 10.10.2008р.
Керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК| України
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з ВАТ «Керчгаз» (98300,м.Керч, вул.Чкалова, 151 р/р 260092201980 СФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 324797 код ЕГРПОУ № 03348130) на користь ВАТ «Кримгаз» (95000,м.Сімферополь, вул.Училищна, 42а) в особі Феодосійського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» (98100,м.Феодосія, вул.Федько,16, р/с 2600110599 в КРД АППБ «АВАЛЬ» МФО 324021, ОКПО 23191273) 144 713грн86коп. боргу, 1 447грн.14коп державного мита, 88грн.06коп витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Стягнути з ВАТ «Кримгаз» (95000,м.Сімферополь, вул.Училищна, 42а) в особі Феодосійського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» (98100,м.Феодосія, вул.Федько,16, р/с 2600110599 в КРД АППБ «АВАЛЬ» МФО 324021, ОКПО 23191273) у доход державного бюджету м.Сімферополя (р/р 31115095700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь; МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200одержувач: Держбюджет м. Сімферополь чи на інший розрахунковий рахунок) 911грн77коп державного мита.
4. У частині стягнення 49 198грн80коп. боргу у позові відмовити.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.