"14" лютого 2012 р. м. Київ К-35836/10
Вищий адміністративний суд України колегією суддів у складі
Гашицького О.В. (суддя-доповідач), Горбатюка С.А., Ситникова О.Ф.,
здійснивши попередній розгляд адміністративної справи за позовом приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у Житомирській області Міністерства юстиції України (далі -ГУЮ) про оскарження рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року,
встановив:
У лютому 2009 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправними пунктів 2, 3 рішення колегії ГУЮ від 16 січня 2009 року № 1 «Про результати комплексної перевірки роботи приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_4.»та скасування наказу в.о. начальника ГУЮ від 29 січня 2009 року № 42/0 «Про зупинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_4»(далі -Наказ № 42/0), посилаючись на його підписання неповноважною особою, надмірну суворість оскаржуваного рішення та невідповідність змісту Наказу № 42/0 фактичним обставинам справи, зокрема в частині висновку про порушення позивачем вимог чинного законодавства.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема: недоведеність вчинення нею порушень законодавства, залишення апеляційним судом без належної перевірки доводів щодо неправильності постанови суду першої інстанції, наведених в апеляційній скарзі на це судове рішення, відсутність належного обґрунтування оскаржених судових рішень з висновком судів щодо правомірності дій відповідача, порушення порядку надання сторонами пояснень та їх виступів у судових дебатах.
Підстави для скасування судових рішень у цій справі відсутні.
Судом першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, визнано такими, що оскаржувані позивачем дії та рішення відповідача не суперечать положенням Закону України від 2 вересня 1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат»(у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин у цій справі). Зокрема, судами встановлено, що відповідач мав право на підставі статей 33 та 291, 292 цього Закону відповідно здійснити перевірку діяльності відповідача як приватного нотаріуса, зупинити нотаріальну діяльність приватного нотаріуса до розгляду Міністерством юстиції України направленого ним подання про анулювання свідоцтва про право на зняття нотаріальною діяльністю.
Відповідно до вимог статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або/та вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Судові рішення є законними та обґрунтованими.
Із матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права, наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують правильності висновку судів про відсутність підстав для задоволення позову. Також згідно з частиною другою статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення не може бути скасовано з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити і залишити без змін постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Суддя О.В. Гашицький