22 лютого 2012 року м. Київ К-5761/09
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого Ланченко Л.В.
суддів Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2008 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2008
у справі №2а-601/08
за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення коштів, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2008, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2008, позов задоволено повністю. Стягнуто з СПД ФО ОСОБА_2 штрафні санкції в розмірі 340,00 грн.
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції, з підстав неправильного застосування норм матеріального права.
Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішення в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть учать ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги, виходили з того, що рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2005 у справі №А-04/388-04, що набрало законної сили у встановленому порядку, підтверджено правомірність застосування штрафних санкцій в розмірі 340,00 грн.
За наявності рішення податкового органу про застосування штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн., які у добровільному порядку суб'єктом господарювання не сплачені, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права.
Скасування рішення податкового органу в частині визначення штрафних санкцій податковим зобов'язанням не звільняє суб'єкта господарювання від виконання обов'язку по їх сплаті.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції, повно та правильно встановивши обставини справи, дали їм належну оцінку з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування судових рішень, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 відхилити, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2008 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2008 залишити без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.
Головуючий Л.В.Ланченко
Судді О.М.Нечитайло
Н.Г.Пилипчук
Суддя Л.В. Ланченко