09 лютого 2012 року м. Київ К-23993/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Федорова М.О.
суддів: Степашка О.І.
Островича С.Е.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська управляюча компанія” на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2009
у справі № 2а-37124/08/0570
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська управляюча компанія”
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька
про визнання протиправними та скасування рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська управляюча компанія” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2009 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2009 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2009 скасовано, прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач оскаржив її в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції
Касаційна скарга вмотивовані тим, що судом апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведена невиїзна документальна перевірка податкової звітності з податку на прибуток позивача та складено акт № 1389/1540/33340559 від 27.11.2008.
За результатами перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0013571540/0 від 08.12.2008, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 24316,95 грн.
Перевіркою встановлено порушення пп. 1.22.1, п. 1.22, ст. 1, пп. 5.2.1, п. 5.2, ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” та занижено податок на прибуток за 3 квартали 2008 року на 3477,6 грн., збільшено переплату по особистому рахунку підприємства з податку на прибуток за 3 квартали 2008 року на суму 23159 грн., згідно з уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 3 квартали 2008 року.
17.10.2008 позивачем подана відповідачеві декларація з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2008 року та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, кореговано валові витрати у сторону збільшення раніше зазначеного обсягу валових витрат у податковій декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2008 року у сторону збільшення на 93255 грн.
Згідно рядка 7 зазначеного розрахунку „Сума переплати, нарахованої у зв'язку з виправленням помилки”, збільшено валові витрати 23314 грн.
Відповідно до пп. 4.1.1, п. ”б” пп. 4.1.4, п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Пунктом 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Відповідно до пп. 4.2.1, п. 4.2, ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фордами” якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, то платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми.
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції стосовно того, що надання уточненого розрахунку призвело до формування від'ємного значення податкового зобов'язання Держави перед позивачем, що означає правомірність визначення зазначеного зобов'язання податковим органом.
Згідно з частиною третьою статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська управляюча компанія” на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2009 у справі № 2а-37124/08/0570 слід відхилити, а судове рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська управляюча компанія” відхилити.
Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2009 у справі № 2а-37124/08/0570 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.
ГоловуючийМ.О. Федоров
СуддіС.Е. Острович
О.І. Степашко
Суддя М.О. Федоров