22 лютого 2012 року м. Київ К/9991/52699/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого: Бившевої Л.І.,
суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2011 року
у справі № 2а/0570/9262/2011
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області
до Приватного підприємства «Шадем»
про встановлення факту, -
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року відмолено у відкритті провадження.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2011 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року залишено без змін.
Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 16 серпня 2011 року направив по пошті касаційну скаргу до суду.
Одночасно в касаційній скарзі позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.
В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана позивачем лише 11 серпня 2011 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи разом з матеріалами касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2011 року у відкритому судовому засіданні була проголошена ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду. Повний тест ухвали був складений 18 липня 2011 року.
Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2011 року закінчився 08 серпня 2011 року, з урахуванням того, що 07 серпня 2011 року припадало на вихідний день.
Позивач направив по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена позивачу 29 липня 2011 року, що підтверджується оригіналом супровідного листа суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що позивач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області строк на касаційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева
Судді: _____________________ А.М. Лосєв
_____________________ Т.М. Шипуліна