21 лютого 2012 року м. Київ К-51968/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівГашицького О.В.
Мороз Л.Л.
провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи -Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради, Державне казначейство України про заміну неспроможного боржника іншим правонаступником виконавчого провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 серпня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим 27 жовтня 2009 року,
У травні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим із заявою про заміну неспроможного боржника -Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим іншим учасником виконавчого провадження -Державним казначейством України.
Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 серпня 2009 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим 27 жовтня 2009 року, провадження у справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи - Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, Державне казначейство України про заміну неспроможного боржника іншим учасником виконавчого провадження закрито.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати їх рішення та постановити рішення про задоволення його заяви.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження, яке відкрито за нормами Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю з огляду на таке.
Касаційна скарга ОСОБА_4 на зазначені рішення подана до Вищого адміністративного суду України, як до суду касаційної інстанції.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2009 року за касаційною скаргою ОСОБА_4 відкрито касаційне провадження.
Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності 01 вересня 2005 року.
Відповідно до частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Як видно з матеріалів справи, ухвала від 17 серпня 2009 року Євпаторійським міським судом Автономної Республіки Крим та ухвала від 27 жовтня 2009 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим постановлені після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України за правилами Цивільного процесуального кодексу України, а отже, судом іншої, не адміністративної юрисдикції.
Вищий адміністративний суд України не має повноважень переглядати у касаційному порядку судові рішення, постановлені судами іншої юрисдикції.
За таких обставин дана справа не може бути розглянута у касаційному порядку за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись частиною сьомою статті 9, статтею 157, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи -Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, Державне казначейство України про заміну неспроможного боржника іншим учасником виконавчого провадження, яке відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 серпня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим 27 жовтня 2009 року, закрити.
Матеріали касаційної скарги повернути ОСОБА_4, роз'яснивши йому, що він може оскаржити судові рішення у даній справі до суду касаційної інстанції загальної юрисдикції у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Судді Горбатюк С.А.
Гашицький О.В.
Мороз Л.Л.
Суддя С.А. Горбатюк