Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
22 лютого 2012 р. № 2-а- 506/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-
Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в рахунок погашення податкового боргу загальну суму у розмірі 9880,41 грн.
Згідно з ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з 22.08.2003 р. знаходиться на обліку у органах податкової служби (на даний час у Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області) як платник податків за № 7753, про що свідчить довідка від 09.12.2011р . за № 914.
Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно п. 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, календарному кварталу або календарному півріччю, календарному року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 14.10.2011 р. подав до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області податкову декларацію з податку на додану вартість за № 70655, якою визначив суму зобов'язання в розмірі 1142,00 грн.
В зв'язку з частковою переплатою сума заборгованості склала 1025,08 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку.
Відповідно до положень п.57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив суму зобов'язання з податку на додану вартість в повному обсязі, в зв'язку з чим у нього виник податковий борг в розмірі 1025,08 грн.
Матеріалами справи підтверджено, що працівником Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області була проведена документальна планова виїзна перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 р.
В ході проведення перевірки було виявлені порушення:
- ст. 13, п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян»у результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за 4 кв. 2009 р., 2 кв. 2010 р. у сумі 5679,94 грн..
Відповідно до п. 2 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян»оподаткування доходів громадян податковими органами здійснюється на підставі: декларацій громадян про очікуваний (оціночний) у поточному році або про фактично одержані ними протягом року доходи; матеріалів перевірок діяльності громадян, проведених податковими органами; отриманих від підприємств, установ, організацій та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності відомостей про нараховані та виплачені платникам суми доходів і суми утриманих з них податків за формою, встановленою центральним податковим органом.
Згідно з абз «б»п.п 4.2.2. п. 4.2. ст.. 4 Вищезазначеного Закону контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.
- п.п. 6.3.3. «е»п. 6.3 ст. 6, пп. 19.2.а п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»в наслідок чого було не утримано податку у сумі 1160,83 грн.
Відповідно до п.п.17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору (обов'язкового платежу). Сплата зазначеного штрафу не звільняє платника податків від адміністративної або кримінальної відповідальності та/або конфіскації таких товарів (продукції) або коштів відповідно до закону.
Згідно з абз «б»п.п 4.2.2. п. 4.2. ст.. 4 Вищезазначеного Закону контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.
За результатами перевірки складено акт № 4917/17-1337900873 від 03.12.2010 р.
На підставі зазначеного акту Начальником Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002531720/0 від 20.12.2010 р. про визначення податкового зобов'язання за платежем податок з доходів найманих працівників в розмірі 3482,49 грн. з яких за основним платежем -1160,83 грн. та штрафні (фінансові) санкції 2321,66 грн.
Вказане рішення було отримане платником податку 20.12.2010 р., про що свідчить підпис на корінці рішення.
Відповідачем не була повністю погашена сума зобов'язання, в зв'язку з чим сума боргу склала 3373,94 грн., про що свідчить облікова картка платника податків.
Також, на підставі зазначеного акту Начальником Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області було прийнято податкове повідомлення-рішення № 00025341720/0 від 20.12.2010 р. про визначення податкового зобов'язання за платежем прибутковий податок на доходи від підприємницької діяльності в розмірі 5679,94 грн.
Вказане рішення було отримане платником податку 20.12.2010 р., про що свідчить підпис на корінці рішення.
Відповідачем не була повністю погашена сума зобов'язання, в зв'язку з чим сума боргу склала 5474,54 грн., про що свідчить облікова картка платника податків.
Відповідно до довідки Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області від 10.02.2012 р. за № 1834/10/17-212 вказані рішення відповідачем не оскаржувались в адміністративному та судовому порядку, не є скасованими, зміненими або відкликаними.
Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами”податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.
Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами”платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача була надіслана податкова вимога, вказана вимогаи була отримана відповідачем, про що свідчать матеріали справи.
На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме облікової картки платника податків, відповідачу податковим органом було нараховано пеню в розмірі 6,85 грн.
На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 9880,41 грн., в т.ч. пеня в розмірі 6,85 грн., про що свідчить зворотній бік облікової картки платника податків. Доказів сплати вказаного боргу відповідачем не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає позов законним і обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТБ «Меркурій» у м. Харків, МФО НОМЕР_3) заборгованість в розмірі 9880,41 грн., а саме:
- на р/р № 31112029700429 (податок на додану вартість), одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461, МФО одержувача 851011, в рахунок погашення податкового боргу загальну суму у розмірі 1025,08 гривень;
- на р/р № 33211800700439 (податок на доходи найманих працівників), одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461. МФО одержувача 851011, в рахунок погашення податкового боргу загальну суму у розмірі 3373,94 гривень;
- на р/р № 33210801700439 (податок з доходів фізичних осіб- суб'єктів підприємницької діяльності), одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461. МФО одержувача 851011, в рахунок погашення податкового боргу загальну суму у розмірі 5474,54 гривень.
- на р/р № 33112330700439 (пеня по надходженню від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами), одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461. МФО одержувача 851011, в рахунок погашення податкового боргу загальну суму у розмірі 6,85 гривень.
Постанову звернути до негайного виконання.
У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.
Суддя С.О. Чудних