13 лютого 2012 р. № 2-а- 856/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Бабаєв А.І.
при секретарі судового засідання Свіргун О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПІЛ, ЛТД" про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПІЛ, ЛТД" в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПІЛ, ЛТД" податковий борг у сумі 661,79 грн.
В обґрунтування позову зазначила, що працівниками ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПІЛ, ЛТД" з питання своєчасності подання податкової звітності. Перевіркою встановлене порушення відповідачем Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) (далі -Закон № 2181-ІІІ) та Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон № 334/94-ВР), Декрету КМУ "Про місцеві податки та збори" № 56-93 від 20.05.1993 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин). За наслідками перевірки 08.07.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення-рішення № 0010271501/0 на суму податкового зобов'язання у вигляді штрафу по податку на прибуток на суму 850 грн. На теперішній час, у зв'язку з частковою сплатою, сума заборгованості відповідача складає 661,79 грн., яка відповідачем не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "СІМПІЛ, ЛТД" зареєстроване виконавчим комітетом Дзержинської районної ради 09.04.1991 року, знаходиться за адресою: 61072, м. Харків, вул. Ляпунова, 7, кв. 127 (а.с. 16-17).
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМПІЛ, ЛТД" знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 09.04.1991 року за № 479 (а.с. 5).
01.06.2010 року фахівцем ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПІЛ, ЛТД" своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки був складений акт № 5195/1501/21223164 від 01.06.2010 року про результати невиїзна невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким встановлено порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) та п. 16.4 ст. 16, п. 22.13 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), ст. 57 Декрету КМУ "Про місцеві податки та збори" № 56-93 від 20.05.1993 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), а саме: було встановлено неподання декларацій з податку на прибуток за 11 місяців 2007 року по строку 20.12.2007 року, за 1 півріччя 2009 року по строку 10.08.2009 року, за 9 місяців 2009 року по строку 09.11.2009 року, за 2009 рік по строку 09.02.2010 року, за 1 квартал 2010 року по строку 11.05.2010 року (а.с. 16-17, 19). Акт перевірки у той же день було надіслано до відповідача поштою, але ним не отримано у зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що було складено акт № 5744/1501/21223164 від 06.07.2010 року про неможливість вручення посадовим особам акту невиїзної документальної перевірки (а.с. 21).
08.07.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення-рішення форми "р" № 0010271501/0 на суму податкового зобов'язання у вигляді штрафу по податку на прибуток на суму 850 грн. (а.с. 15). Повідомлення-рішення було надіслане відповідачу поштою, але ним не отримано у зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що було складено акт № 6492/1501/21223164 від 17.08.2010 року про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення (а.с. 22). Повідомлення-рішення 08.07.2010 року було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с. 15).
31.08.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була винесена податкова вимога № 1/1834 на суму 661,79 грн. (а.с. 10). Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою, але ним не отримана у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, про що 31.08.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було складено акт № 1727 про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 9).
02.10.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була винесена податкова вимога № 2/2371 на загальну суму 661,79 грн. (а.с. 11). Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою, але ним не отримана у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, про що 02.10.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було складено акт № 2371 про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 8).
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення № 951 від 02.11.2010 року про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 7).
Згідно зворотного боку облікової картки платника, товариством з обмеженою відповідальністю "СІМПІЛ, ЛТД" було частково сплачено борг у розмірі 188,21 грн., а несплаченою залишилась заборгованість перед бюджетом у розмірі 661,79 грн. (а.с. 13-14).
Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин), платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно абз. “а” п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Судом встановлено що податковим органом визначено суму податкового зобов'язання, сума податкового зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПІЛ, ЛТД" у розмірі 661,79 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.
Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, у товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПІЛ, ЛТД" утворилась податкова заборгованість у розмірі 661,79 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПІЛ, ЛТД" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПІЛ, ЛТД" (адреса: 61072, м. Харків, вул. Ляпунова, буд. 7, кв. 127, код: 21223164) на користь державного бюджету України заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у сумі 661.79 (шістсот шістдесят одна грн. 79 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на р/р 31112003700003, код бюджетної класифікації 11020300, одержувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлений 17.02.2012 року.