Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2012 р. № 2а-537/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", (вул. Заводська площа, 1,Миколаїв,54050)
доДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, (вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54000)
проскасування податкового повідомлення - рішення №0000222300 від 17.01.2012року,
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва №0000222300 від 17.01.2012 року.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.
Надане позивачем платіжне доручення №95 від 24.01.2012р. про сплату судового збору в сумі 32,19 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду зважаючи на наступне.
У листі Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012р. зазначено, що зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України»вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.
Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративного-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить
1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати -107, 30 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат -2146 грн.
Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, у якій зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, заявник не надав копії документів для відповідача.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Отже, заявнику слід надати суду доказ сплати судового збору за подання позову майнового характеру та копії всіх документів, що приєднуються до позовудля відповідача.
Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, -
Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" без руху.
Встановити позивачу строк до 07.02.12 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний