Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2011 р. справа № 2а-2286/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись із заявою Миколаївського громадського об'єднання "Товариство "Корал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 25.04.2011 р. у справі
за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі
м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029
доМиколаївського громадського об'єднання "Товариство Корал", вул. Причал, 16,Миколаїв,54036
проприпинення юридичної особи,
Миколаївське громадське об'єднання "Товариство Корал" звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25.04.2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Миколаївського громадського об'єднання "Товариство Корал" про припинення юридичної особи.
Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововявленими обставинами.
Ознайомившись із заявою Миколаївське громадське об'єднання "Товариство Корал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2011 р., суддя вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Так, в порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 248 КАС, у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Відповідно до частини 3 статті 248 КАС, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Проте, заяву Миколаївського громадського об'єднання "Товариство Корал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25.04.2011 р. підписано Головою правління Миколаївського громадського об'єднання "Товариство Корал" - ОСОБА_1, повноваження якого, як керівника цієї юридичної особи, не підтверджені документально (додана до заяви незасвідчена копія виписки з протоколу № 1 звітно - виборного зібрання членів від 17.12.2011 р. не є документом, який підтверджує, що ОСОБА_1 є керівником юридичної особи), оскільки з приєднана до заяви незасвідчена копія довідки АА № 298960 з ЄДРПОУ свідчить про те, що керівником Миколаївського громадського об'єднання "Товариство Корал" є ОСОБА_2
До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору (частина 4 статті 248 КАС).
Однак, у порушення вимог цієї статті КАС, відповідач не надав копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25.04.2011 р. для позивача та документ про сплату судового збору (квитанція чи платіжне доручення).
Відповідно до частини 3 статті 250 КАС, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, заяву Миколаївського громадського об'єднання "Товариство Корал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25.04.2011 р. слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення її недоліків.
Вказані вище недоліки цієї заяви повинні бути усунуті відповідачем до 18 січня 2012 року шляхом зазначення у ній обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, наданням засвідченої належним чином копії положення, статуту чи витягу з ЄДРПОУ, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як керівника Миколаївського громадського об'єднання "Товариство Корал", копії заяви для позивача та документ про сплату судового збору (квитанція чи платіжне доручення).
Враховуючи викладене та керуючись статтями 108, 160, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити заяву Миколаївського громадського об'єднання "Товариство Корал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25.04.2011 року в справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Миколаївського громадського об'єднання "Товариство Корал" про припинення юридичної особи - без руху.
2. Встановити відповідачу строк до 18.01.12 р. для усунення недоліків цієї заяви.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.І. Продан