Категорія №8.2.1
Іменем України
20 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/879/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі
судді: Смішливої Т.В.
при секретарі: Любімовій Г.Ю.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1, за дов. № 09/53 від 05.01.2012,
представника відповідача: ОСОБА_2, за дов.№ 19519/10/10-013 від 07.11.2011
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення №0000028011 від 10.01.2012,-
25 січня 2012 року позивач звернувся з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську в якому зазначив, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Луганську 23 грудня 2011 року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих Публічним акціонерним товариством "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" у податковій звітності з податку на додану вартість за листопад 2011 року, результати якої викладено в акті № 535/10/08-117 від 23.12.2011.
Перевіркою встановлено порушення ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" абз.3 п. 198.6 ст. 198, п. розділу V Податкового кодексу України, п.п. 4.6.1, 4.6.8 п. 4.6 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 № 41, а саме, формування податкового кредиту у листопаді 2011 року за рахунок податкових накладних, по яких період між датою їх виписки та граничним терміном включення до податкового кредиту перевищу. 365 календарних днів.
На підставі акту перевірки № 535/10/08-117 від 23.12.2011 відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0000028011 від 10.01.2012, яким ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" збільшено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на 637507,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 318753,50 грн.
Позивач вважає податкове повідомлення - рішення від № 0000028011 від 10.01.2012 протиправним та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства, обмежує законні права та інтереси позивача. Так, на час виписки спірних податкових накладних діяв Закон України «Про податок на додану вартість», який не містив граничного строку для відображення у податковому обліку отриманих податкових накладних. У 2010 році був чинним Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, який передбачав строк позовної давності 1095 днів. Стаття 198 Податкового кодексу України погіршує становище позивача, а тому, в силу ст. 58 Конституції України, не може бути застосована.
Позивач просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000028011 від 10.01.2012.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові. Додатково зазначив, що пояснити коли саме товариство отримало податкові накладні, зазначені податковим органом в акті перевірки, він не може, але безпосередньо до бухгалтерії вказані податкові накладні передано лише 01.11.2011, у зв'язку з чим їх було включено до податкового кредиту за листопад 2011 року.
Представник відповідача проти позову заперечував, надав письмові заперечення у яких зазначив, що 20.12.2011 до податкового органу надійшла податкова декларація ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" з податку на додану вартість за листопад 2011 року № 9012797517 з додатками та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2011 року. У відповідності до вимог п. 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України податковим органом проведено камеральну перевірку заявлених у вказаній податковій декларації даних та складено акт перевірки від 23.12.2011. Камеральною перевіркою встановлено завищення платником податків суми податкового кредиту за рахунок включення до його складу сум податку на додану вартість за податковими накладними по яких період між датою їх виписки та граничним терміном включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту перевищує 365 календарних днів. У відповідності до абзацу 3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України позивач втратив право на включення таких податкових накладних до складу податкового кредиту. Посадових осіб ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" запрошено для ознайомлення з актом перевірки на 28.12.2011. Платник податків для ознайомлення з актом перевірки не з'явився, тому акт направлено поштою на адресу товариства. Акт камеральної перевірки позивач отримав 30.12.2011. На підставі акту камеральної перевірки 10.01.2012 прийнято податкове повідомлення рішення № 0000028011, яким ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" збільшено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на 637507,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 318753,50 грн. Штраф нараховано у розмірі 50 відсотків від суми збільшеного податкового зобов'язання у зв'язку з тим, що 19.04.2011 стосовно позивача вже було прийнято два податкових повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість та застосовано штрафні санкції.
У зв'язку з викладеним представник позивача просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.
Відкрите акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" є юридичною особою, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради 05.07.1994, а з 28.04.2011 змінено найменування юридичної особи з відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (далі - ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"), включене до ЄДРПОУ за номером 01882551. (а.с. 55-56)
ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" перебуває на податковому обліку у СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську та є платником податку на додану вартість з 13 липня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100336424, виданого 23.05.2011, індивідуальний податковий номер 018825512121, (а.с. 54).
Як вбачається з матеріалів справи 20.12.2011 позивачем подано до СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2011 року, у якій задекларовано податкові зобов'язання на суму 14219510,00 грн. та податковий кредит у розмірі 14219510,00 грн. Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів наведена у додатку № 5 до вказаної декларації. (а.с. 14-32)
Відповідно до п. 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, податковий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних.
На виконання вказаної норми Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Луганську 23.12.2011 проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за листопад 2011 року.
Перевіркою встановлено завищення податкового кредиту за рахунок включення до його складу сум податку на додану вартість за податковими накладними по яких період між датою їх виписки та граничним терміном включення таких податкових накладних до податкового кредиту перевищує 365 календарних днів. Встановлено заниження платником податків податкових зобов'язань з податку на додану вартість по декларації за листопад 2011 року на суму 637507,00 грн. Результати камеральної перевірки викладено в акті від 23.12.2011 № 535/08-1/01882551 (а.с. 6-8), інформація щодо податкових, по яких період між датою їх виписки та граничним терміном включення таких податкових накладних до податкового кредиту перевищує 365 календарних днів відображена у додатку № 1 (а.с. 9-10)
На підставі вищевказаного акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську винесено податкове повідомлення-рішення № 0000028011 від 10.01.2012, яким ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість за листопад 2011 року на суму 637507,00 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 318753,50 грн. (а.с. 11)
Перевіряючи правомірність винесення Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Луганську (далі - СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську) податкового повідомлення-рішення № 0000028011 від 10.01.2012 суд вважає за необхідне зазначити, що розділ V Податкового кодексу України набрав чинності з 01.01.2011, який визначає платників податку на додану вартість, об'єкт оподаткування, дату виникнення податкових зобов'язань, порядок визначення бази оподаткування, розміри ставок податку, порядок визначення суми податку та строки проведення розрахунків тощо.
Пунктом 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:
дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;
дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Вказана норма Податкового кодексу України кореспондується з положеннями п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, який діяв до 01.01.2011.
Так, п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” встановлено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:
або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;
або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
З системного аналізу зазначених норм вбачається, що у платника податку виникає право на податковий кредит з моменту здійснення будь якої події, визначеної законом, яка відбулася першою.
З додатку № 1 до акту перевірки від 23.12.2011 № 535/08-1/01882551 вбачається, що до складу податкового кредиту за листопад 2011 року ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" віднесено суми податку на додану вартість за податковими накладними, виданими ТОВ «Капітал Кард Клаб» у липні та жовтні 2010 року, ТОВ «Екологія груп» за липень 2010 року, ТОВ «Метвторпром» за липень, серпень та вересень 2010 року, ТОВ «Юнайтед Форест» за жовтень 2010 року, ПАТ «ВЗП-2» за 12.09.2010 та ФОП ОСОБА_4 за 27.09.2010 на загальну суму 637506,85 грн.
Податкові накладні, зазначені у додатку № 1 до акту перевірки від 23.12.2011 № 535/08-1/01882551 досліджено під час розгляду справи та їх копії долучено до матеріалів справи (а.с. 67-185)
Під час дослідження вказаних податкових накладних судом встановлено, що податкові накладні Публічного акціонерного товариства «ВЗП-2» № 19 на суму ПДВ - 8571,40 грн. та № 18 на суму ПДВ - 8830,60 грн. фактично видані 12.09.2011, а не 12.09.2010 як вказано у додатку № 1 (а.с. 181, 182)
Податкова накладна фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 № 17 на суму ПДВ - 177,70 грн. фактично видана 27.09.2011, а не 27.09.2010 як вказано у додатку № 1 (а.с. 183)
Згідно пояснень представника відповідача дані щодо дати видачі податкових накладних, зазначені у додатку № 1 до акту перевірки від 23.12.2011 № 535/08-1/01882551, взяті з реєстру виданих та отриманих накладних ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат".
Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що описка ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних не є підставою для застосування до платника податків відповідальності у вигляді збільшення податкових зобов'язань. Таким чином, податкове повідомлення-рішення № 0000028011 від 10.01.2012 є протиправним в частині збільшення ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" податкових зобов'язань з податку на додану вартість за листопад 2011 року на суму 17580,00 грн. та підлягає скасуванню у цій частині.
Щодо збільшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" на суму 619927,00 грн. (637507,00 грн. - 17580,00 грн.), суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.
Судом встановлено, що податкові накладні ТОВ «Капітал Кард Клаб», ТОВ «Екологія груп», ТОВ «Метвторпром» та ТОВ «Юнайтед Форест» на суму ПДВ 619927,00 грн. включені позивачем до складу податкового кредиту у листопаді 2011 року виписані вказаними контрагентами у липні - жовтні 2010 року. Тобто, на час їх включення позивачем до складу податкового кредиту у листопаді 2011 року минули понад 365 днів з дати їх виписки, що виключає можливість формування податкового кредиту з податку на додану вартість на підставі вказаних податкових накладних.
Посилання представника позивача на те, що вказані податкові накладні надійшли до бухгалтерії ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" лише 01.11.2011 суд вважає необґрунтованим, так як положення п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України передбачають присічний строк не з дати отримання, а з дати виписки податкової накладної.
Крім того, позивачем не надано доказів того, що контрагенти позивача ухилялись від обов'язку видавати вказані податкові накладні та ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" вживались заходи для витребовування цих податкових накладних.
Судом також встановлено, що оплата вартості отриманого від ТОВ «Капітал Кард Клаб», ТОВ «Екологія груп», ТОВ «Метвторпром» та ТОВ «Юнайтед Форест» товару (послуг) здійснена ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" у липні - жовтні 2010 року, що підтверджено довідками про рух коштів на рахунках ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат". (а.с. 57-64)
Тобто, перша подія, яка, відповідно до положення п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України та п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, надавала право ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" на формування податкового кредиту відбулася у липні-жовтні 2010 року. У зазначений період позивач не скористався своїм правом на формування податкового кредиту з податку на додану вартість на підставі спірних податкових накладних.
Посилання позивача на положення ст. 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, та на рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 у справі № 1-7/99 суд вважає необґрунтованим.
По-перше, вказаним рішенням Конституційного Суду України встановлено, що положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).
По друге, у вказаному рішенні дійсно зазначено, що до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Однак, у даному випадку подією є не наявність права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість, яке виникло у позивача за спірними податковими накладними у липні - жовтні 2010 року, а включення сум ПДВ до складу податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року, яка відбулась у грудні 2011 року, тобто під час дії Податкового кодексу України та, зокрема, положено п. 198.2 ст. 198 вказаного Кодексу.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про правомірність податкового повідомлення -рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську № 0000028011 від 10.01.2012 в частині збільшення ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 619927,00 грн.
У податковому повідомленні -рішенні СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську № 0000028011 від 10.01.2012 окрім збільшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 637507,00 грн. до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 318753,50 грн., що, відповідно до розрахунку (а.с. 12), становить 50 відсотків від розміру визначеної суми податкових зобов'язань.
Пунктом 123.1 статті 123 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення) передбачено, що у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, -
тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.
При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування -
тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.
В обґрунтування правомірності застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 50 відсотків суми нарахованого зобов'язання представник відповідача зазначив, що 19.04.2011 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000028011 про зменшення ПАТ “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” розміру відємного значення з ПДВ у розмірі 134783,00 грн. по декларації за січень 2011 року та нарахування штрафу у сумі 1,00 грн. (а.с. 203), а також податкове повідомлення-рішення № 0000018011, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за січень 2011 року у розмірі 145821,00 грн. та нараховано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1,00 грн. (а.с. 204)
Однак, судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 у справі № 2а-4062/11/1270, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2011, податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську № 0000028011 від 19.04.2011 зменшення ПАТ “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 134783,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн. скасовано. (а.с. 187-193)
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 у справі № 2а-4064/11/1270, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011, визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську від 19.04.2011 № 0000018011 в частині зменшення Відкритому акціонерному товариству “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 144810,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. (а.с. 195-200)
З тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 у справі № 2а-4064/11/1270 вбачається, що за результатами розгляду даної справи суд прийшов до висновку про правомірність податкового повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську від 19.04.2011 № 0000018011 в частині зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1011,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1,00 грн.
Вищевказані судові рішення набрали законної сили.
Вирішуючи питання про правомірність застосування до позивача підвищених розмірів штрафів, суд вважає за необхідне зазначити, що визначені пунктом 123.1 статті 123 Податкового кодексу України санкції застосовуються не за сам факт повторного виявлення будь-яких порушень, а за повторне вчинення протиправних діянь за обставин, передбачених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України.
Тому повторність визначення контролюючим органом протягом 1095 днів суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування слід застосовувати в розрізі кожного окремого з податкових порушень, передбачених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України. Тобто, повторним у розумінні статті 123 Податкового кодексу України є визначення контролюючим органом податкових зобов'язань внаслідок вчинення одного й того самого порушення: або неподання податкової декларації, або заниження податкових зобов'язань з окремого виду податку, або завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість тощо.
В оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні № 0000028011 від 10.01.2012 зазначено, що визначення суми податкових зобов'язань здійснено на підставі підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України. Натомість у податковому повідомленні-рішенні від 19.04.2011 № 0000018011, яке за результатами судового оскарження частково визнано правомірним, у якості підстави його винесення вказано лише пункт 54.3 статті 54 Податкового кодексу України без зазначенням конкретного різновиду правопорушення. Разом з тим, підпункт 54.3 статті 54 ПК України містить шість підпунктів. Але, приймаючи рішення, податковий орган не визначив яка саме підстава була для зменшення суми бюджетного відшкодування.
За таких обставин суд позбавлений можливості встановити наявність підстав для застосування до платника податків підвищеної відповідальності.
Окрім того, оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням № 0000018011 від 19.04.2011 позивачу зменшувалась сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, що є різними видами податкових порушень.
Таким чином, правомірним є застосування до ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання.
За результатами розгляду даної стави суд прийшов до висновку про правомірність збільшення ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" грошового зобов'язання з податку на додану вартість по декларації за листопад 2011 року на суму 619927,00 грн. Тобто, розмір штрафних (фінансових) санкцій повинен становити 154981,75 грн.
Таким чином, податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську № 0000028011 від 10.01.2012 підлягає скасуванню в частині збільшення ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 17580,00 грн. та в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 163771,75 грн. (318753,50 грн. - 154981,75 грн.)
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні 20 лютого 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 4 ст. 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" задовольнити частково.
Скасувати податкове повідомлення -рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську № 0000028011 від 10.01.2012 в частині збільшення Публічному акціонерному товариству "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 17580,00 грн. та в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 163771,75 грн.
В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" відмовити за необґрунтованістю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанову у повному обсязі складено та підписано 22 лютого 2012 року.
СуддяТ.В. Смішлива