Категорія №8.1.5
Іменем України
14 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/804/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ципко О.В.
при секретарі - Гаркуші Ю.О.,
за участю представників сторін:
від позивача: Буркової О.М.,
від відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства "Лугпостачпром" про стягнення заборгованості, -
23 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
В обґрунтування позову, позивач посилається на вимоги ч. 1 п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Позивач зазначає, що станом на грудень 2011 р. приватне підприємство "Лугпостачпром" має заборгованість перед бюджетом по ПДВ-170443,00грн. Заборгованість по ПДВ утворилась внаслідок нарахування податковим органом штрафних санкцій по акту перевірки від 02.09.11 № 1628/16/37057073, та винесення п/р № 0008431600 від 02.09.11., внаслідок нарахування податковим органом штрафних санкцій по акту перевірки від 02.09.11 № 1627/16/37057073, та винесення п/р № 0008421600 від 02.09.11 № 000840160 від 02.09.11.Позивач стверджує, що указану суму не сплачено у передбачений п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України строк, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з рахунків відповідача вказаного податкового боргу.
Представник позивача у судовому засіданні дав пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що приватне підприємство "Лугпостачпром" зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 29.03.2010 року (а.с.5) та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що видана довідка (а.с.7). Відповідач взятий на податковий облік в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 03.03.2010 року № 363.
Конституцією України (ч.1 ст.67) визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.
Ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Відповідно до підпункту 168.4.3. пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту камеральної перевірки від 02.09.2011р. № 1628/16/37057073 (а.с.12-13) було винесено податкове повідомлення-рішення № 0008431600 (а.с.17).
Відповідно до акту камеральної перевірки від 02.09.2011р. № 1627/16/37057073 (а.с.14-16) було винесено податкове повідомлення-рішення № 00084216000(а.с.17).
Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу № 2319 (зворотній бік а.с.6), але прийняті позивачем заходи, спрямовані на погашення відповідачем податкового боргу, результатів не дали.
Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом, зазначене податкове зобов'язання відповідачем сплачено не було, а отже, сума податкового боргу складає 170 443,00 грн.
Позивач стверджує, що Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську були здійснені всі можливі заходи щодо погашення податкового боргу, але вони результатів не надали.
Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність у Приватного підприємства "Лугпостачпром" податкового боргу по ПДВ в розмірі 170 443,00 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства "Лугпостачпром" про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства "Лугпостачпром" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податку - Приватного підприємства "Лугпостачпром", код ЄДРПОУ 37057073 (91019, м. Луганськ, вул.395 Шахтарської дивізії, буд.14, кв.3, р/р 2600712220359 ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988) податковий борг по ПДВ у загальному розмірі 170 443 грн. 00 коп. (сто сімдесят тисяч чотириста сорок три грн. 00 коп.) в доход Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову викладено в повному обсязі 20.02.2012 року.
СуддяО.В. Ципко