Категорія №8.2.1
про повернення позовної заяви
20 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/1191/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Луганську про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.05.2011 року №0002048012,-
02 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Луганську про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.05.2011 року №0002048012, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті в розмірі 3745,00грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року було залишено без руху вищезазначений адміністративний позов та надано позивачу строк протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі при зверненні до суду з вимогами майнового характеру.
16 лютого 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача разом з платіжним дорученням №236 від 13 лютого 2012 року, яким було доплачено суму судового збору в меншому розмірі ніж необхідно сплатити за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.
За таких обставин суддя прийшов до висновку, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху в повному обсязі
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивачем у строк встановлений судом не було усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху - така заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Луганську про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.05.2011 року №0002048012 повернути позивачу
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України
СуддяОСОБА_1