Справа № 2a-0770/271/12
рядок статзвітності № 8.1.5
код - 10
08 лютого 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання Гирич М.В.
вирішуючи питання в порядку письмового провадження щодо виправлення описок в судовому рішенні -ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 2а-0770/271/12 від 26 січня 2012 року за позовною заявою Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Ерстед»про стягнення заборгованості в сумі 13285,91 грн.,-
Прокур Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Ерстед»про стягнення заборгованості в сумі 13285,91 грн.
08.02.2012 року головуючим суддею було встановлено, що в ухвалах Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року, а саме -в вступній, описовій та резолютивній частині замість позивача Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області зазначено позивача Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області.
Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України -ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.
Як встановлено судом в тексті ухвал в справі № 2а-0770/271/12 від 26 січня 2012 року допущено описку в вступній, описовій та резолютивній частині яку слід виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року за позовною заявою Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Ерстед»про стягнення заборгованості в сумі 13285,91 грн, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині ухвал вважати правильним Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.