справа № 2а-1274/09/0770
рядок статзвіту - 6.6.6
код - 01
про поновлення судового розгляду
07 лютого 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого - судді Андрійцьо В.Д.
при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкова інспекції в Іршавському районі до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "Ріпекс" про визнання недійсними результатів торгів з реалізації на аукціоні цілісного майнового комплексу та Договору купівлв-продажу № 364 від 26 листопада 2004 року, третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору - спільне підприємство "Сандерс - Іршава ГибХ", -
Позивач - Державна податкова інспекція в Іршавському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "Ріпекс" про визнання недійсними результатів торгів з реалізації на аукціоні цілісного майнового комплексу та Договору купівлі-продажу № 364 від 26 листопада 2004 року, третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору - спільне підприємство "Сандерс - Іршава ГибХ".
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі за позовною заявою фірми "Герб. Сандерс ГмбХ і Ко. Кг" до Малого виробничо-комерційного підприємства фірми "Ріпекс", Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спільне підприємство "Сандерс - Іршава ГмбХ" про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 346 від 26 листопада 2004 року.
06 лютого 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, мотивована тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Як встановлено судом, рішенням господарського суду Закарпатської області від 15 червня 2010 року, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2010 року, Постановою Вищого господарського суду України від 22 грудня 2010 року відмовлено в задоволенні позову МПВКП "Ріпекс" щодо визнання частково недійсним п. 1.2 договору № 346 від 26 листопада 2004 року. Вищевказані рішення набули законної сили.
Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити провадження по справі за позовною заявою Державної податкова інспекції в Іршавському районі до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "Ріпекс" про визнання недійсними результатів торгів з реалізації на аукціоні цілісного майнового комплексу та Договору купівлв-продажу № 364 від 26 листопада 2004 року, третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору - спільне підприємство "Сандерс - Іршава ГибХ", -
2. Судовий розгляд справи призначити на 13 лютого 2012 року на 09:00, засідання відбудеться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
3. У судове засідання викликати представників сторін.
4. Копію ухвали для відома надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Андрійцьо В.Д.