Cправа № 2а-0770/1628/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код 05
24 січня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Скуби В.І.
за участю сторін:
представника позивача -не з'явився;
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника у банках в порядку статті 95 Податкового кодексу України, -
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить, стягнути з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в обслуговуючих банках кошти у розмірі 810,77 грн..
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в обслуговуючих банках кошти у розмірі 810,77 (восьмиста десяти грн., 77) грн..
Однак ухвалюючи постанову суд не вказав рахунки, з яких позивач просив стягнути суму заборгованості.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Керуючись статтями 160-163, 168 КАС України, суд, -
Заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області задовольнити.
Стягнути з рахунків НОМЕР_2 у Ужгородській ФАБ «Укргазбанк», м. Ужгород, МФО 312776 та 26005507613597 у Закарпатському обласному ВАТ «Ощадбанк», м. Ужгород, МФО 312356 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти у розмірі 810,77 (восьмиста десяти грн., 77) грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий Гаврилко С.Є.