справа № 0670/11507/11
категорія 8.1.5
29 лютого 2012 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за поданням Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Приватного підприємства "Квадр-ХХІ"
про стягнення 22060,08 грн.,-
встановив:
ДПІ у м. Житомирі 29 листопада 2011 року внесла подання щодо стягнення з Приватного підприємства "Квадр-ХХІ" податкової заборгованості в сумі 22060,08 грн. В обґрунтування подання зазначила, що платник податків самостійно визначив собі податкові зобов"язання в податкових деклараціях з податку на додану вартість від 20.09.2011 року та від 07.10.2011 року на суму, відповідно, 6435,00 грн. (несплачено 6286,08 грн.) та 15774,00 грн., які вчасно не сплатив, у зв"язку з чим йому була надіслана податкова вимога від 26.09.2011 року на суму 6286,08 грн., а тому, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, податковий орган має право звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу.
Відповідно до письмової заяви, ДПІ у м. Житомирі просить справу розглянути без участі їх представника та просить стягнути борг в розмірі 22060,08 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Приватне підприємство "Квадр-ХХІ", будучи належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, заперечень на подання не надало.
Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, позивач просить розглянути справу за відсутності його представника, потреби заслуховувати свідків чи експертів відсутні, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Приватне підприємство "Квадр-ХХІ" як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
В порушення вказаної норми Кодексу, Приватне підприємство "Квадр-ХХІ" у законодавчо встановлені строки не сплатило грошові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 22060,08 грн., самостійно визначені в уточнюючому розрахунку податкових зобов"язань з податку на додану вартість у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 21.07.2010 року (а.с. 10) та в податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року від 21.09.2011 року (а.с. 11-12).
ДПІ у м. Житомирі, відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України, була сформована і вручена 30.09.2011 року Приватному підприємству "Квадр-ХХІ" податкова вимога № 1955 від 26 вересня 2011 року на суму податкового боргу у розмірі 6286,08 грн., що підтверджується копією корінця цієї вимоги та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7).
Як вбачається з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 22060,08 грн. вважається податковим боргом.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Відповідач заперечення проти подання або доказів погашення боргу у сумі 22060,08 грн. суду не надав.
Оскільки з моменту отримання товариством податкової вимоги № 1955 від 26 вересня 2011 року до моменту внесення Державною податковою інспекцією у м. Житомирі даного подання минуло 60 календарних днів, наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 КАС України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Квадр-ХХІ" на користь держави кошти за податковим боргом у сумі 22060,08 грн. з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк