справа № 0670/12404/11
категорія 10.1
29 лютого 2012 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області
до Приватного підприємства "С.В.Л."
про стягнення 147,77 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "С.В.Л." про стягнення 147,77 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2011 року, фінансових санкціях та пені на загальну суму 147,77 грн., яка добровільно погашена не була.
Представник позивача в судове засідання не прибув. Надіслав до суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність.
Повістка, яка направлялася відповідачу за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулася до суду з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання" .
Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається: фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місце проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що Приватне підприємство "С.В.Л." знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області як страхувальник.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.
Частина 11 статті 9 Закону передбачає, що у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону, на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.
У зв'язку із несвоєчасно сплатою єдиного внеску у відповідача виникла заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області.
Розмір заборгованості Приватного підприємства "С.В.Л." перед управлінням Пенсійного фонду України в Житомирському районі в сумі 147,77 грн. підтверджується розрахунком заборгованості, копією розрахунку суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягає сплаті за травень 2011 року, копією корінця вимоги від 04.07.2011 року № Ю-91 та рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 20.06.2011 року № 562 (а.с.3, 5-7, 10).
Заборгованість у сумі 147,77 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач доказів оскарження вимоги № Ю-91 від 04 липня 2011 року про сплату боргу по єдиному внеску та рішення про застосування фінансових санкцій і нарахування пені № 562 від 20 червня 2011 року суду не надав. Не надав також і докази погашення боргу у сумі 147,77 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст. ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "С.В.Л." на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області заборгованість в сумі 147,77 грн. на р/р №25609301628 в облуправлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, код 20405029.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.П. Сичова
Повний текст постанови виготовлено: 29 лютого 2012 р.