"28" лютого 2012 р. Справа №0670/1036/12
Категорія 10.2.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г. розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 25.01.2012 №18,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 25.01.2012 №18.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову. В клопотанні зазначено, що до вирішення заявленого позову по суті виконання рішення повинно бути зупинено, так як невжиття відповідних заходів забезпечення позову спричинить значні порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а у разі виконання оскаржуваного рішення з нього будуть стягнуті кошти та для відновлення інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль.
Клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності із ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
В клопотанні представник позивача не навів достатніх доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і чому захист цих прав стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суддя, -
В клопотанні ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 25.01.2012 №18 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Попова