23 лютого 2012 р. Справа № 0670/1059/12
Категорія 6.2.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград - Волинського міжміського бюро технічної інвентаризації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії Новоград - Волинського МБТІ у виготовленні і наданні витягу з Реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_1 - Волинський, особі у якої не було на те повноважень - ОСОБА_2, визнати недійсним витяг з Реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_1, виданий 20.11.2006 року, з моменту його видачі, зобов'язати Нов. - Волинське МБТІ внести відповідні зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, постановити окрему ухвалу суду і направити її до Нов. - Волинської міжрайонної прокуратури для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушення законів України з боку Нов. - Волинського МБТІ.
Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами і доповненнями внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства" №4054-VI від 17.11.2011 року) (далі - КАС України), передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_1 позовну заяву про визнання протиправними дій Новоград - Волинського МБТІ щодо складання і видачі 20.11.2006 року витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, направлено на адресу Житомирського окружного адміністративного суду 20 лютого 2012 року, про що свідчить відтиски штампу відділення зв'язку, тобто з пропущенням строку звернення до суду з даним позовом, як шестимісячного встановленого вищевказаним абз. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України, так і річного, що був встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 01.09.2005 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами і доповненнями внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства" №4054-VI від 17.11.2011 року), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позивачем у позовній заяві зазначено, що 12 грудня 2011 року в процесі розгляду Новоград - Волинським міськрайонним судом справи за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, після отримання заперечення на уточнення позовної заяви, йому стало відомо, що посадовими особами Новоград - Волинського МБТІ було видано витяг із Реєстру прав власності на нерухоме майно, що призвело до незаконного продажу квартири АДРЕСА_1, яка належала його покійній матері ОСОБА_3. При цьому доказів на підтвердження викладених обставин позивачем до позову додано не було, тому у суду не має підстав для визнання викладеного поважними причинами пропуску строку звернення до суду з даним позовом.
З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Усунути зазначені вище недоліки, позивач може шляхом подачі позовної заяви, у якій, крім змісту позовних вимог, заявити клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та викласти обґрунтування причин такого пропуску. Також ОСОБА_1 має право додати до позовної заяви докази, які б свідчили про те, що він лише 12.12.2011 року дізнався, що 20 листопада 2006 року Новоград - Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації було виданого ОСОБА_2 витяг із Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належала його матері.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 155 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград - Волинського міжміського бюро технічної інвентаризації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Є.Ю. Романченко