справа №0670/10347/11
категорія 8.1.5
16 лютого 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О.Г.,
при секретарі - Степанові П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 275783,45 грн.,-
встановив:
Коростенська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з коростенського комунального підприємства "Водоканал" 275783,45грн. заборгованості, у тому числі ПДВ - 273571,57 грн. та пеня -2211,88 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав суду заперечення щодо позовних вимог. Просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що податковий борг з ПДВ є необґрунтованим, так як ПДВ за травень і червень 2011 року своєчасно та у повному обсязі сплачені до бюджету.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Коростенської міської ради і як платник податків перебуває на обліку у Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Як визначено пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Вказані суми зобов'язань були самостійно визначені Коростенським комунальним підприємством "Водоканал" у поданих позивачеві податкових деклараціях за травень 2011 року та червень 2011 року.
Станом на 22.09.2011року сума боргу частково сплачена і становить 275783,45грн. та відповідно до положень пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України відповідачу нараховано пеню в сумі 2211,88 грн.
Вказана сума зобов'язань, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом.
Щодо посилань представника відповідача на те, що податок на додану вартість за травень, червень 2011 року сплачений підприємством в повному обсязі відповідно до платіжних доручень №410 від 29.06.2011 року та №557 від 28.07.2011 року, то суд зазначає наступне.
В судовому засіданні встановлено, що за підприємством станом на 28.03.2011 року рахувалась заборгованість в сумі 269522,79 грн.
Відповідно до п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.
Отже, кошти, сплачені відповідачем згідно платіжних доручень №410 від 29.06.2011 року та №557 від 28.07.2011 року були спрямовані податковим органом, у відповідності до вимог п.87.9 ст.87 ПК України, на погашення податкового боргу в порядку черговості.
Беручи до уваги, що податковий борг у сумі 275783,45 грн. вважається узгодженим, відповідач доказів погашення вказаної суми боргу суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Коростенського комунального підприємства "Водоканал" на користь Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 275783 грн. 45коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
Повний текст постанови виготовлено: 21 лютого 2012 р.