справа № 0670/11412/11
категорія 10.1
16 лютого 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черняхович І.Е. ,
при секретарі - Карасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області
до ОСОБА_1, третя особа: Обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирська обласна медико - соціальна експертна комісія №2
про стягнення 17340,46 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої пенсії за період з 02.03.2010р. по 01.10.2011р. в загальній сумі 17340,46 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, 12.12.2011р. надіслав письмові заперечення на позов (а.с. 14).
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідачу була призначена пенсія у зв'язку із встановленням інвалідності. Підставою для встановлення такої пенсії була довідка Житомирської МСЕК-2 від 02.03.2010 року серії ЖИА № 104680 про встановлення відповідачу інвалідності (а.с. 7).
З матеріалів справи вбачається, що вищевказана довідка відповідачу не видавалася. Крім того, даний факт підтверджується і листом - відповіддю Житомирської МСЕК-2 № 1482/2 від 13.02.2012р. (а.с. 30).
Встановлено, що за період з 02.03.2010р. по 01.10.2011р. ОСОБА_1 було виплачено 17340,46 грн. пенсії.
Відповідно до вимог ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Доказів сплати відповідачем вищевказаної суми заборгованості в добровільному порядку суду не надано.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.86,94,136,159-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області заборгованість у сумі 17340,46 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: І.Е.Черняхович