справа № 0670/10365/11
категорія 10.1
09 лютого 2012 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М.,
при секретарі - Корольовій О.С., Чайці О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Довіра-2008"
про стягнення 9291,66 грн.,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі звернулося до суду з позовом в якому зазначає, що Сільськогосподарський виробничий кооператив "Довіра-2008" не відшкодував Пенсійного фонду України фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до п. "ж" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за січень-червень 2011 року у розмірі 9291,66 грн. та просить стягнути на його користь з відповідача дану заборгованість. При цьому в позові зазначає, що стаж роботи на СГВК "Довіра-2008" ОСОБА_1 складає 21 рік 1 місяць, ОСОБА_2 - 20 років 4 місяці 2 дні.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві, зазначивши, що розмір пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і фактичних витрати на їх виплату та доставку розраховувались на підставі документів, наданих відповідачем. Позивач 26 січня та 9 лютого 2011 року явку свого представника в судове засідання не забезпечив, на підтвердження позову на вимогу суду пенсійні справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні 05.12.2011 року позов не визнав з підстав, викладених в письмових запереченнях на позовну заяву (а.с. 25), зазначивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відпрацювали, кожна, на СГВК "Довіра-2008" п"ять повних місяців, а тому позивач невірно визначив підприємству розмір суми відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. В подальшому представник відповідача в судові засдання не прибував, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.
Проаналізувавши досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову належить відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що відповідач є платником збору на обов"язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області.
Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", зі змінами та доповненнями, передбачено, що платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, передбачені ст. 1 цього Закону, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених ст. 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні від об'єкта оподаткування, який передбачений ст. 2 цього Закону.
Зокрема, у відповідності до вимог Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100 % розмірі від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Розмір сум до відшкодування на поточний рік витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається у повідомленнях, які формуються працівниками Пенсійного фонду України, а підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (пп. 6.4, пп. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду N 21-1 від 19.12.2003 року зі змінами та доповненнями).
Відповідно до пп. 6.2 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду N 21-1 від 19.12.2003 року, в редакції що діяла на момент винекнення спірних відносин, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.
Як вбачається з розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень-червень 2011 року (а.с.5) та повідомлення позивача відповідачу за вих. № 3724/03 від 21.04.2011 року (а.с.4), позивач при розрахунку фактичних витрат виходив з того, що стаж роботи на СГВК "Довіра-2008" у ОСОБА_1 складає 21 рік 1 місяць 9 днів, у ОСОБА_2 - 20 років 4 місяці 2 дні. При цьому позивачем доказів на підтвердження такого стажу роботи на СГВК "Довіра-2008" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано не було і ці данні спростовуються копіями трудових книжок останніх (а.с.26-31) та наданими позивачем копіями подання № 1 від 03.06.2008 року та № 2 від 11.08.2008 року (а.с.43-51).
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позивач не довів правомірність визначення відповідачу суми відшодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до п. "ж" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за січень-червень 2011 року у розмірі 9291,66 грн., а тому в позові належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -
постановив:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк
Повний текст постанови виготовлено: 14 лютого 2012 р.