"07" лютого 2012 р. Справа № 0670/8597/11
Категорія 8.2.6
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лавренчук О.В.
за участю секретаря - Недашківській Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Новий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 26.08.2011 року за № 0000852301, №0000852302.
Ухвалою від 05 вересня 2011року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.
27 вересня 2011 року від Дочірнього підприємства "Новий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просять викласти вимоги в резолютивній частині позовної заяви в наступній редакції: визнати нечинними повідомлення-рішення Бердичівської ОДПІ від 26.08.2011 р. за № 0000852301 та № 0000862301.
23 січня 2011 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку (а.с. 184) . Причини неявки в судове засідання суду не відомі.
07 лютого 2011 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про перенесення розгляду справи, без посилання на поважність причин неможливості з'явитися в судове засідання уповноваженого представника.
Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Зважаючи на повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, без обґрунтування поважності причин неможливості з'явитися в судове засідання уповноваженого представника, позовна заява Дочірнього підприємства "Новий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку відповідно ч.3 ст155 КАС України.
Керуючись ч. 3 ст. 128, ст.155 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,
Позовну заяву Дочірнього підприємства "Новий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.В. Лавренчук