про виправлення описки
"01" лютого 2012 р. Справа №2а-4608/09/0670
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О.Г.
суддів - Ракаловича В.М., Черноліхова С.В.
розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 2003" про виправлення арифметичної помилки в постанові суду від 27.09.2011 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 2003" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі, за участю прокурора Житомирської області про скасування податкових повідомлень - рішень,-
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні. Зазначає, що постановою Житомирського окружного суду від 27.09.2011 року Позов задоволено частково. Податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі від 19.06.2009 року №0002792301/3 (№0002792301/0 від 20.11.2008 року, №0002792301/1 від 18.03.2009 року, №0002792301/2 від 06.04.2009 року) в частині нарахованого основного платежу в сумі 15059871,00 грн. та нарахованих на цю суму штрафних санкцій скасовано. Податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі від 19.06.2009 року №0002802301/3 (№0002802301/0 від 20.11.2008 року, №0002802301/1 від 18.03.2009 року, №0002802301/2 від 06.04.2009 року) в частині нарахованого основного платежу в сумі 12658794,00 грн. та нарахованих на цю суму штрафних санкцій скасовано. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю. При цьому, при частковому скасуванні податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі від 19.06.2009 року №0002792301/3 (№0002792301/0 від 20.11.2008 року, №0002792301/1 від 18.03.2009 року, №0002792301/2 від 06.04.2009 року) судом допущено арифметичну помилку.
Представник заявника надала заяву, в якій просить заяву розглядати у письмовому провадженні.
Представник ДПІ у м.Житомирі надала суду клопотання про розгляд заяви про виправлення арифметичної помилки у письмовому провадженні, з доводами позивача, викладеними в заяви, погоджується в повному обсязі.
Прокурор надала суду заяву, в якій просить заяву розглядати у письмовому провадженні.
Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до п.4 ст.122 КАС України.
Під час ухвалення постанови суду по даній справі у судовому рішенні на підставі неточного розрахунку податкового органу щодо застосованих до ТОВ "Велес 2003" санкцій було допущено арифметичну помилку, яку відповідно до вимог ст.169 КАС України суд вважає за необхідне виправити.
В мотивувальній частині постанови суду від 27.09.2011 року зазначено, що оскільки в ході проведення перевірки та розгляду справи в суді не встановлено факту поставки нафтопродуктів від ТОВ "Рейнбоу ЛТД" до позивача, а встановлено лише штучне створення документообігу з метою імітації господарських операцій, що дають право на формування сум податкового кредиту, то суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині нарахування податкових зобов"язань щодо господарських операцій між позивачем і ТОВ "Рейнбоу ЛТД" та, відповідно, в резолютивній частині постанови частково скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі від 19.06.2009 року №0002802301/3 (№0002802301/0 від 20.11.2008 року, №0002802301/1 від 18.03.2009 року, №0002802301/2 від 06.04.2009 року), в частині нарахованого основного платежу в сумі 12658794,00 грн. та нарахованих на цю суму штрафних санкцій щодо господарських операцій позивача з ТОВ "Рейнбоу ЛТД". Однак, враховуючи договір поставки нафтопродуктів №П-203/2008 від 27.03.2008 року та акт перевірки від 12.11.2008 року, об'єкт оподаткування ТОВ "Велес-2003" збільшується на 290062,50 грн. Отже, зважаючи, що ДПІ у м.Житомирі зменшує ТОВ "Велес-2003" валові витрати у розмірі 290063,00 грн., то відповідне податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств складатиме 72516,00 грн. основного платежу, а не 570913,00 грн., як зазначено в розрахунку контролюючого органу.
Отже, в резолютивній частині постанови суду від 27.09.2011 року допущено арифметичну помилку щодо скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі від 19.06.2009 року №0002802301/3 (№0002802301/0 від 20.11.2008 року, №0002802301/1 від 18.03.2009 року, №0002802301/2 від 06.04.2009 року) в частині нарахованого основного платежу в сумі 12658794,00 грн. замість 13157191,00 грн.
У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вважає можливим виправити у даному випадку арифметичну помилку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд,-
Заяву задовольнити.
Виправити арифметичну описку в резолютивній частині постанови суду від 27.09.2011 року та вважати правильним: "скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі від 19.06.2009 року №0002802301/3 (№0002802301/0 від 20.11.2008 року, №0002802301/1 від 18.03.2009 року, №0002802301/2 від 06.04.2009 року) в частині нарахованого основного платежу в сумі 13157191,00 грн. та нарахованих на цю суму штрафних санкцій скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
суддів: В.М. Ракалович
С.В.Черноліхов