справа № 0670/12212/11
категорія 8.1.5
30 січня 2012 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 101222,46 грн.,-
встановив:
Новоград - Волинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району 101222,46грн., в т.ч. 38129,84 грн. - заборгованість з податку на додану вартість, 156534,43 грн. - з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 31655,84 грн. - збору за забруднення навколишнього природного середовища, 15783,00 грн. - надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач як платник податків має заборгованість перед бюджетом зі сплати податків, штрафних санкцій та пені, нарахування яких здійснено на підставі рішень контролюючого органу. Крім цього, відповідачем не сплачена сума зобов'язань, яка визначена у деклараціях та розрахунках. Оскільки відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у письмовому провадженні.
Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до частини 11 статті 35 КАС України.
Оскільки в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина району як юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради та як платник податків перебуває на обліку в Новоград - Волинській об'єднаній державній податковій інспекції.
За відповідачем рахується борг в сумі 101222,46 грн., в т.ч. заборгованість з податку на додану вартість в сумі 38129,84 грн., з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 156534,43 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 31655,84 грн. та надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 15783,00 грн.
Сума заборгованості, визначена Новоград-Волинською ОДПІ, узгоджена та боржником не оскаржувалась.
Згідно зі ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків - це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до вимог Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) відповідач зобов'язаний до сплати відповідних податків, а податкове зобов'язання, самостійно визначене у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п.6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").
Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
За змістом п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Підпунктом 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);
Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).
З урахуванням самостійно визначеної суми податкових зобов'язань з ПДВ, збору за забруднення навколишнього природного середовища та екологічного податку, яка на день розгляду справи є узгодженою, та відсутності доказів її сплати, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Підпунктом 129.1 пункту 129.1.1 ст.129 ПК України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідач доказів сплати у повному обсязі суми податкових зобов'язань, штрафних (фінансових) санкцій та пені визначених у деклараціях, податкових повідомленнях-рішеннях податкового органу суду не надав, а тому зважаючи, що сума його заборгованості становить 101222грн. 46 коп., вона підлягає стягненню на користь держави.
З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи правові приписи, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись податковим кодексом України та ст.ст. 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції заборгованість в сумі101222 грн.46 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова