24 січня 2012 р. Справа № 0670/7775/11
Категорія 6.2.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лавренчук О.В.,
за участю секретаря: Вітковської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держкомзему в Житомирській області до Брусилівської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у Брусилівському районі Житомирської області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним висновку від 30.03.2010 р. № 26 та розпорядження від 30.03.2010 р. № 84, -
Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом до Брусилівської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у Брусилівському районі Житомирської області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним висновку від 30.03.2010 р. № 26 та розпорядження від 30.03.2010 р. № 84.
У судовому засіданні помічник Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора Чурін С.В. заявив клопотання про відкликання позовної заяви у зв"язку зі скасуванням Брусилівською районною державною адміністрацією оскаржуваного розпорядження.
За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
Позовну заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держкомзему в Житомирській області до русилівської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у Брусилівському районі Житомирської області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним висновку від 30.03.2010 р. № 26 та розпорядження від 30.03.2010 р. № 84 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.В. Лавренчук