справа №0670/12418/11
категорія10.1
19 січня 2012 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Спільного підприємства "Мікро-Мет" про стягнення 100,49 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з Спільного підприємства "Мікро-Мет" заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені в сумі 100,49 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку в установлені строки та в повному обсязі сплачувати єдиний внесок згідно ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-ІV від 08.07.2010 року.
Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч.7 ст.9, ч.11 ст.35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08 липня 2010 року, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.
Рішенням Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі №667 від 09.08.2011 року до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 91,62 грн. та нарахована пеня у розмірі 8,87грн., яке відповідачем не оскаржене.
Заборгованість у сумі 100,49 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження рішення №667 від 09.08.2011 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску суду не надав. Не надав також і докази погашення вказаної суми боргу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст.ст.183-2, 256 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з спільного підприємства "Мікро-Мет" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі 100 грн. 49 коп. заборгованості.
Допустити постанову до негайного виконання.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя О.Г. Попова