Справа №2а/1770/527/2012
23 лютого 2012 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву
Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою судді від 09 лютого 2012 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 лютого 2012 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Друзенко Н.В.