Україна
23 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/21662/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Буряк І. В.
при секретарі Телешові В.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 (дов.)
відповідача: ОСОБА_2 (дов.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька
до Комунального автотранспортного підприємства «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька»
про стягнення з рахунків податкового боргу з екологічного податку
Державна податкова інспекція у Петровському районі м.Донецька (надалі - позивач, ДПІ у Петровському районі м.Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства Комунального автотранспортного підприємства «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька» (надалі - відповідач, Комунального АТП «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька») про стягнення з рахунків податкового боргу з екологічного податку у сумі 79 799,73 грн.
Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу за самостійно узгодженими податковими зобов'язаннями та штрафними санкціями з екологічного податку, що підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача у судовому засіданні від 23.10.2011р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні від 23.10.2011р. позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.
Відповідачем подана до ДПІ у Петровському районі м.Донецька податкова декларація екологічного податку за другий квартал 2011р. (вх. № 13153 від 09.08.2011р.), якою нараховано податкового зобов'язання з екологічного податку з звітний квартал у розмірі 88 717,50 грн.
Також, на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на надходження від розміщення відходів від 16.09.2011р. № 998/15/31925530, яким встановлено порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання, ДПІ у Петровському районі м.Донецька прийняті:
- податкове повідомлення-рішення від 19.09.2011р. № 0002591500, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції з екологічного податку у розмірі 8 640,00 грн. (20%);
- податкове повідомлення-рішення від 19.09.2011р. № 0002581500, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції з екологічного податку у розмірі 1,00 грн. (10%);
Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 19.09.2011р., про що маються відповідні відмітки на корінцях вказаних рішень.
До судового засідання представником відповідача надана заява про повне визнання позовних вимог.
Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до пп. 49.18.1 п. 49.18 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У матеріалах справи наявні корінці першої податкової вимоги від 03.08.2010р. № 1/72 та другої податкової вимоги від 03.09.2010р. №2/84, що отримані відповідачем.
Таким чином, станом на 01.01.2011р. та на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.
Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Наявність податкового боргу за вказаною податковою декларацією та податковими повідомленнями-рішеннями у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картка платника - відповідача.
На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми податкового боргу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.
Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Заяву Комунального автотранспортного підприємства «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька» про визнання позовних вимог Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька прийняти
2. Позов Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька до Комунального автотранспортного підприємства «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька» задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків Комунального автотранспортного підприємства «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька» (83048, м. Донецьк, вул. Магдебурська, б.17; ЄДРПОУ 31928530) у банках, обслуговуючих Комунальне автотранспортне підприємство «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька», яке має податковий борг з екологічного податку у сумі 79 799 (сімдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки.
3. Постанова набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України
4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 23 листопада 2011 року, повний текст виготовлено 24 листопада 2011 року.
5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Буряк І. В.