Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
22 листопада 2011 р. Справа № 2а/0570/17386/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Крилової М.М.
при секретарі Полежай Ю.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
За загальним правилом, встановленим статтею 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 24 жовтня 2011 року.
Судове засідання 24 жовтня 2011 року відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідача на 31 жовтня 2011 року.
До судового засідання 31 жовтня 2011 року позивач або представник позивача не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до розписки про отримання судової повістки, що міститься в матеріалах справи, судова повістка вручена представнику позивача 24.10.2011 року.
Суд ухвалив розгляд справи відкласти до 16 листопада 2011 року.
До судового засідання 16 листопада 2011 року позивач не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого судова повістка вручена 09.11.2011 року.
Суд ухвалив розгляд справи відкласти до 22 листопада 2011 року.
До судового засідання 22 листопада 2011 року позивач не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що позивач повідомлений про судові засідання 31 жовтня 2011 року та 16 листопада 2011 року належним чином, однак без поважних причин повторно не прибув у судове засідання.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крилова М.М.