Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
21 листопада 2011 р. Справа № 2а/0570/18178/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Телешові В.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива»
до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2011р. №0000201500/0
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» (надалі - позивач) звернулось до суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2011р. №0000201500/0.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2011р. провадження у справі було відкрито, розгляд справи призначений на 04.11.2011р.
У судове засідання від 04.11.2011р. представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача надав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з находженням представника позивача у відрядженні.
Жодних доказів на підтвердження неможливості явки представника позивача за довіреністю або законного представника до судового засідання від 04.11.2011р. не надано.
В судовому засіданні від 04.11.2011р. оголошувалось про відкладення розгляду справи до 21.11.2011р. через неявку належним чином уповноваженого представника позивача.
У судове засідання від 21.11.2011р. належним чином уповноважений представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.
Судом не вставлено поважних причин неявки представника позивача до судового засідання.
Представник відповідача у судове засідання від 21.11.2011р. не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для застосування нормативного припису п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України та залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2011р. №0000201500/0.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» залишити без розгляду.
2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 листопада 2011 року.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Буряк І. В.