Україна
09 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/14409/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10год. 15хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шинкарьової І.В.
при секретарі Заднепровської В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Юридична фірма «Лекс плюс» до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення від 11.08.2011 року №0000752300,
за участю представників сторін
від позивача: Глущенка Д.В., Іванова Д.В.,
від відповідача: Курицького Р.В.,
встановив:
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Юридична фірма «Лекс плюс», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням уточнень до позовної заяви (а.с.66), до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення від 11.08.2011 року №0000752300, яким нараховане податкове зобов'язання по податку на прибуток у сумі 781103,75грн., з якої основний платіж 624883,00грн. і штрафна санкція у розмірі 156220,75грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Єнакієвською ОДПІ не доведені підстави для визнання зазначених договорів нікчемними та не доведено, що вказані правочини не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, оскільки по цим договорам сторони виконали зобов'язання, цінні папери були передані у власність покупцям, а продавці отримали відповідні кошти. На момент укладення та виконання договорів купівлі-продажу цінних паперів ні сторони за цими договорами, ні емітент акцій, які біли предметом купівлі-продажу за цими договорами, в установленому порядку цивільної правоздатності не позбавлені, обмеження щодо обігу випущених емітентами спірних цінних паперів були відсутні. Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Отже, як зазначає позивач, висновок ОДПІ про відсутність у ПрАТ «Юридична фірма «Лекс плюс» права на відображення в окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» у відповідному звітному періоді за наявності Рішення Голосіївського районного суду м. Києва, винесеного вже після здійснення господарських операцій, є помилковим. Оподаткування операцій з цінним и паперами та деривативами врегульоване положеннями пункту 7.6 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Цінні папери вилучаються з обігу та втрачають ознаки товару після прийняття Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку або її територіальними органами рішення про зупинення обігу акцій або про скасування реєстрації випуску акцій та їх опублікування. Таким чином, цінні папери вилучаються з обігу та втрачають ознаки товару після прийняття Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку або її територіальними органами рішення про зупинення обігу акцій або про скасування реєстрації випуску акцій та їх опублікування.
Відповідно до вищевикладеного, оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 04.05.2011 року є таким, що винесене в порушення норм податкового законодавства, а тому підлягає скасуванню.
Представники позивача, позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в позові, просили їх задовольнити.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надав заперечення (а.с.67), у яких зазначив, що була проведена невиїзна документальна перевірка позивача з питань придбання та відчуження акцій, емітованих ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, про що був складений акт перевірки. При перевірці було встановлено здійснення позивачем операцій з купівлі-продажу простих іменних акцій, емітованих ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», що призвело до заниження податку на прибуток в 2009 році - на суму 675250,00грн. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року були визнані недійсними реєстрація ТОВ «Східні енергопостачальні мережі» та ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» в якості платника ПДВ з дати видачі свідоцтв платника податку, а також реєстрація випуску акцій та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» від 23.03.2005 року №134/1/5 з 23.03.2005 року. Згідно листа ДПА у м. Києві від 08.07.2011 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2011 року вищевказане рішення скасовано, справу призначено до розгляду, а потім направлено до апеляційного суду м. Києва. Крім того, згідно пояснень засновника ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» ОСОБА_4, він не мав на меті здійснення господарської діяльності, реєстрацію підприємства в державних органах та органах державної податкової служби не проводив, печатки, штампи, документи стосовно реєстрації підприємства не отримував, та не приймав участі у діях, пов'язаних з реєстрацією випуску акцій. Оформлення суб'єктами господарювання договорів та первинних документів щодо придбання та/або відчуження акцій, реєстрацію випуску яких визнано судом недійсною, суперечить вимогам ЦК України. Однак оскільки рішенням суду взагалі визнано недійсною реєстрацію випуску цінних паперів, то вони взагалі не могли бути предметом правочину.
На підставі викладеного просив у задоволені позовних вимог відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.
Приватне акціонерне товариство «Юридична фірма «Лекс плюс» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Єнакієвської міської ради Донецької області 09.09.2005 року №12681450000005647, згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідки АА №052591 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.40,41), свою діяльність здійснює на підставі статуту, затвердженого установчими зборами (а.с.42), перебуває на податковому обліку в Єнакієвській ОДПІ з 15.09.2005 року №2085, що підтверджено довідкою про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП від 24.01.2011 року №2085/10/29-014-14/26 (а.с.121). Відповідно до свідоцтва №100320671 зареєстроване платником податку на додану вартість з 28.09.2005 року (а.с.119).
На підставі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 29.03.2011 року Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку засвідчує випуск акцій, що здійснюється позивачем на загальну суму 10213200,00грн., номінальною вартістю одна гривня, форма існування бездокументарна: простих іменних 10213200штук на суму 10213200,00грн. (а.с.122).
Єнакієвською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено документальну невиїзну перевірку позивача з питань придбання та відчуження акцій, емітованих ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» за період 01.01.2008 року по 31.12.2010 року. За наслідками перевірки було складено акт від 10.03.2011 року №397/23/33620350 (а.с.13).
У висновках акту вказано, що перевіркою встановлено порушення п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.7.6.3, 7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» позивачем занижено податок на прибуток на 675250,00грн., в тому числі за 3 квартали 2009 року - 675250,00грн.
Зазначені порушення визначено, як вказано в акті перевірки, у зв'язку з тим, що у разі здійснення суб'єктами господарської діяльності операцій з акціями, емітованими підприємствами, щодо яких судом визнано установчі документи та визнано недійсними реєстрації випуску акцій з моменту внесення інформації про них до Загального реєстру випуску цінних паперів та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій з моменту їх видачі, такі акції не можуть бути об'єктами цивільних прав та не відповідають терміну «цінні папери», який встановлено чинним законодавством.
На підставі вказаного акту перевірки відповідачем було прийняте податкове повідомлення - рішення від 04.05.2011 року №0000452300, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 844602,50грн. (а.с.9). Але позивачем вказане податкове рішення було оскаржене до Державної податкової адміністрації у Донецькій області в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги своїм рішенням було скасовано частково податкове повідомлення-рішення у сумі 62958,75грн.
Таким чином відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000752300 від 11.08.2011 року, яким нараховане податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 781103,75грн., з якої основний платіж 624883,00грн. і штрафна санкція у розмірі 156220,75грн.
Оскільки спірні правовідносини виникли у періоді 2010 року, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно - правові акти України, які діяли в той період.
Предметом доказування в цій справі є доведення обставин укладення нікчемного правочину та наявності наданих послуг за договорами купівлі-продажу цінних паперів від 28.01.2009 року №Б69/2801/005 та №Б69/2801/007 укладених між позивачем та ТОВ «Об'єднана вантажно-транспортна компанія» у вигляді акцій простих іменованих, емітент: ВАТ «Східні енергопостачальні мережі». Від цих обставин залежить право позивача на формування валових витрат в сумі 2701000,00грн. в третьому кварталі 2009 року.
Спір виник через висновки податкового органу про нікчемність договорів купівлі-продажу цінних паперів від 28.01.2009 року №Б69/2801/005 та №Б69/2801/007, оскільки рішенням Голосіївського районного суду м. Києва визнано недійсним Статут ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», а також визнано недійсним реєстрацію випуску акцій та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі».
Суд враховує, що аналіз реальності господарської операції повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.
Судом встановлено, що між позивачем (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б69/2801/005 від 28.01.2009р. (а.с.54).
Предметом договору є Продавець зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити наступні цінні папери, а саме акція проста іменна, емітент ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», форма випуску документарна, номінальна вартість 0,25грн., кількість цінних паперів 2764310шт., курсова вартість пакету ЦП 2701000,00грн. Загальна сума угоди становить 2701000,00грн.
Покупець зобов'язаний сплатити на банківський рахунок Продавця загальну суму договору, вказану в договорі.
На виконання умов договору між сторонами був складений акт приймання-передачі цінних паперів між сторонами, за яким продавець передає, а покупець прийняв цінні папери кількістю 2764310шт. на суму 2701000,00грн. (а.с.59). Позивачем надана виписка про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №003061 за період з 28.01.2009 року по 28.01.2009 року, в якій зазначено депонент ПрАТ «Юридична фірма «Лекс плюс», емітент ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», операції на рахунку у цінних паперах кількість 2764310штук, підписана відповідальною особою Першої фондової брокерської компанії (а.с.120).
Також між позивачем (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УГК - 2000» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б69/2801/007 від 28.01.2009р. (а.с.57).
Предметом договору є Продавець зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити наступні цінні папери, а саме акція проста іменна, емітент ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», форма випуску документарна, номінальна вартість 0,25грн., кількість цінних паперів 2764310шт., курсова вартість пакету ЦП 2702000,00грн. Загальна сума угоди становить 2702000,00грн.
Покупець зобов'язаний сплатити на банківський рахунок Продавця загальну суму договору, вказану в договорі.
В оплату за цінні папери за договором №Б69/2801/007 від 28.01.2009 року ТОВ «УГК-2000» сплатило позивачу платіжними дорученнями №242 від 08.09.2009 року суму 4200,00грн., №227 від 07.09.2009 року суму 2000,00грн., №261 від 29.09.2009 року суму 1000,00грн., №258 від 28.09.2009 року суму 26090,00грн.,№255 від 22.09.2009 року суму 6000,00грн., №№185, 185, 183 від 20.11.2009 року суми 510,00грн., 3100,00грн., 10600,00грн., №239 від 29.12.2009 року суму 27300,00грн., №240 від 30.12.2009 року суму 27700,00грн., №231 від 23.12.2009 року суму 3000,00грн., №209 від 11.08.2009 року суму 200,00грн., №323 від 07.12.2009 року суму 5600,00грн., №324 від 14.12.2009 року суму 660,00грн., №205 від 02.12.2009 року суму 11000,00грн., №227 від 21.12.2009 року суму 13000,00грн., №228 від 22.12.2009 року суму 6000,00грн., №203 від 30.11.2009 року суму 500,00грн., №199, 194 від 27.11.2009 року суми 100,00грн., 32100,00грн., №158 від 26.10.2009 року суму 500,00грн., №303 від 20.10.2009 року суму 50000,00грн., №145 від 12.10.2009 року суму 180,00грн., №161 від 28.10.2009 року суму 27100,00грн., №219 від 17.08.2009 року суму 24800,00грн., №130 від 10.09.2009 року суму 500,00грн., №198 від 27.07.2009 року суму 9200,00грн., №302 від 19.10.2009 року суму 10500,00грн., №207 від 10.08.2009 року суму 11500,00грн., №203 від 31.07.2009 року суму 1840,00грн., №247 від 14.09.2009 року суму 22300,00грн., №110 від 10.08.2009 року суму 120,00грн., №252 від 21.09.2009 року суму 9200,00грн., №277 від 05.10.2009 року суму 200,00грн., №306 від 29.10.2009 року суму 5000,00грн., №236 від 23.12.2009 року суму 2341411,00грн., №197 від 27.07.2009 року суму 25088,60грн., №248 від 17.09.2009 року суму 11100,00грн., №323 від 07.12.2009 року суму 5600,00грн. (а.с.148-183, 191-196). Всього було перераховано ТОВ «УГК 2000» на рахунок позивача грошові кошти у сумі 2766000,00грн.
Листом від 25.02.2011 року №25/02-11 позивач повідомляє Єнакієвську ОДПІ, що «прибуток 1000,00грн. від продажу акцій простих іменних ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» у кількості 2764310 штук, курсова вартість пакету 2702000,00грн. згідно договору №Б69/2801/007 від 28.01.2009 року відображався у деклараціях з податку на прибуток підприємства за такими датами:
декларація з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2009 року від 03.11.2009 року у рядку 01.4 КЗ на суму 115000,00грн., у додатку КЗ рядок 01.4 на суму 115000,00грн. рядок 1.1 на суму 2816000,00грн., рядок 1.2 на суму 2701000,00грн.
декларація з податку на прибуток підприємства ща 2009 рік від 08.02.2010 року у рядку 01.4 КЗ на суму 18000,00грн., у додатку КЗ рядок 01.4 на суму 18000,00грн., рядок 1.1 на суму 84042000,00грн., рядок 1.2 на суму 84024000,00грн. (а.с.147).
Відповідно до висновків акту перевірки оформлення операцій з придбання простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» (стосовно якого рішенням Голосієвського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року по справі №2906/10 визнано недійсною реєстрацію випуску акцій та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від дати видачі свідоцтва) підприємством ПрАТ «Юридична фірма «Лекс плюс» у ТОВ «Об'єднана вантажно-транспортна компанія» згідно акту приймання-передачі цінних паперів без номеру, дати до договору №Б69/2801/005 від 28.01.2009 року загальною вартістю 2701000,00грн. - не є «витратами» в розумінні п.п.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», так як не відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку з тим, що: «під терміном «витрати» слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості». Отже, вищенаведені суми придбання акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» не можуть бути відображені у окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами ПрАТ «ЮФ «Лекс плюс» та не можуть бути включені до рядка 1.2 додатку К3 Декларацій з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2009 року, за 2009 рік - 2701000,00грн.
Та оформлення операцій з продажу простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» (стосовно якого рішенням Голосієвського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року по справі №2906/10 визнано недійсною реєстрацію випуску акцій та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від дати видачі свідоцтва) підприємством ПрАТ «Юридична фірма «Лекс плюс» у власність ТОВ «УГК-2000» згідно акту приймання-передачі цінних паперів без номеру, дати до договору №Б69/2801/007 від 28.01.2009 року загальною вартістю 2702000,00грн. - не є «доходом» в розумінні п.п.7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», так як не відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку з тим, що: «під терміном «доходи» слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи матеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням». Отже, вищенаведені суми продажу акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» не можуть бути відображені у окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами ПрАТ «ЮФ «Лекс плюс» та не можуть бути включені до рядка 1.1 додатку К3 Декларацій з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2009 року, за 2009 рік - 2702000,00грн.
За даними перевірки до рядка 1.4 Декларацій з податку на прибуток підприємства ПрАТ «ЮФ «Лекс плюс» за 3 квартали 2009 року, за 2009 рік враховується прибуток від операцій з цінними паперами у сумі 1000,00грн.
В акті перевірки податковий орган посилається на рішення Голосієвського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року по справі №2906/10, яким визнано недійсною реєстрацію ТОВ «Східні енергопостачальні мережі» та ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» в якості платника податку на додану вартість, від дати видачі свідоцтв платника податку на додану вартість; визнано недійсною реєстрацію випуску акцій та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» №134/1/05 від 23.03.2005 року від дати видачі свідоцтва, а саме з 23.03.2005 року; визнано недійсним Статут ТОВ «Східні енергопостачальні мережі» зареєстрований Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 08.09.2004 року та Статут ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», зареєстрований Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 18.02.2005 року недійсними з часу реєстрації. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року по справі №2906/10 набрала законної сили 30.03.2010 року.
Суд зазначає, що відповідач у ході перевірки посилався на дані рішення Голосієвського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року по справі №2906/10, але ж до матеріалів справи відповідачем вказане рішення не надано.
Відповідно до статті 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.
Пунктом 1.4 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (далі - Закон) визначено, що цінний папір - документ, який засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про цінні папери.
Законодавством про цінні папери, зокрема Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок», передбачено такі вимоги:
Цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.
Акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України.
Відповідно до статті 177 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) «об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуг, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага». Згідно зі статтею 178 ЦКУ «об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи». Отже, у разі здійснення суб'єктами господарської діяльності операцій з акціями, емітованими підприємствами, щодо яких судом визнано недійсними записи про проведення державної реєстрації, установчі документи та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту їх видачі і визнано недійсними реєстрації випуску акцій з моменту внесення інформації про них до Загального реєстру випуску цінних паперів та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій з моменту їх видачі, такі акції не можуть бути об'єктами цивільних прав та не відповідають терміну «цінні папери», який встановлено чинним законодавством. Нормами статті 202 ЦКУ визначено, що «правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків».
Згідно з частиною першою статті 215 ЦКУ підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами першою-третьою, п'ятою і шостою статті 203 цього Кодексу. Нормами статті 203 ЦКУ встановлено, що:
«Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, Іншим актам цивільного законодавства, а такої моральним засадам суспільства»;
«Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним».
Оформлення суб'єктами господарської діяльності договорів та первинних документів щодо придбання та (або) відчуження акцій у періоді, з якого або припинилася діяльність емітента (про що до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи), або визнано судом недійсною реєстрацію випуску акцій та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, є таким, що суперечить вказаним нормам ЦКУ та не може бути спрямоване на реальне настання правових наслідків. Відповідно до частини 2 статті 215 ЦКУ недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому випадку не вимагається визнання такого правочину судом недійсним.
У момент вчинення суб'єктами господарської діяльності правочинів щодо придбання та (або) відчуження акцій, які відбуваються після набуття законної сили судових рішень про скасування реєстрації випуск» акцій та свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, цими суб'єктами не додержуються вимоги частини 1,5 статті 203 ЦКУ. У таких випадках згідно із ч. 1 статті 215 ЦКУ правочини є недійсними та ч. 2 статті 215 ЦКУ - нікчемними у розумінні ЦКУ.
Статтею 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (далі по тексту - Закон) зазначено терміни, які вживаються у цьому Законі. Так, згідно п. 1.4 статті 1 Закону «цінний папір - документ, що засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про цінні папери».
Підпунктом 1.6 статті 1 Закону «товари - матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) ті погашенням».
Підпунктом 1.31 статті 1 цього Закону передбачено, що продаж товарів - це будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари, зокрема цінні папери, за плату або компенсацію, незалежно від строків її надання.
Операції і цінними паперами належать до операцій особливого виду та оподатковуються у спеціальному порядку, встановленому п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». При цьому норми вказаного пункту поширюються тільки на платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами.
Отже, цінні папери в розумінні Закону «Про оподаткування прибутку підприємств» можуть бути товаром.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва по справі №2-2906/10 від 31.05.2011 року рішення від 16.03.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», треті особи: Державна податкова адміністрація у м. Києві, державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання непричетним до господарської діяльності підприємства, визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника ПДВ, реєстрацію випуску акцій та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій підприємства - скасовано (а.с.188). За результатами розгляду вказаної справи, судом прийнята ухвала від 24.10.2011 року, якою справа залишена без розгляду (а.с.190).
Згідно ч.1 ст.366 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про задоволення заяви про перегляд судового наказу, заочного рішення, рішення або ухвали у зв'язку з ново виявленими обставинами оскарженню не підлягає.
Тому, рішення на яке посилається податковий орган при написанні акту перевірки та яке стало підставою для нарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток, в подальшому було скасовано. Також, це зазначено і в листі Державної податкової адміністрації у м. Києві від 08.07.2011 року №8951/7/10-404 на адресу Державної податкової адміністрації у Донецькій області, який наданий до суду відповідачем (а.с.69).
Таким чином, акції прості іменні ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» мають статус цінного паперу, статус товару у зв'язку з вищевикладеним та з урахуванням ухвали від 31.05.2011 року Голосіївського районного суду м. Києва по справі №2-2906/10.
Зокрема, підпунктом 7.6.1 зазначеного Закону визначено, що з метою оподаткування платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.
П.п.7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону визначено, що під терміном «дохід» - слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким, продажем, обміном або відчуженням.
П.п.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону № 334/94-ВР визначено, що під терміном «витрати» слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості. .
Так як в ході судового розгляду встановлено відображення позивачем у операціях з торгівлі цінними паперами акцій емітованих підприємством («Східні енергопостачальні мережі»), щодо якого судом скасовано рішення про визнання недійсними записи про проведення державної реєстрації, установчі документи та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту їх видачі і визнання недійсними реєстрації випуску акцій з моменту внесення інформації про них до Загального реєстру випуску акцій з моменту їх видачі, то суд приходить до висновку, що у ПрАТ «Юридична фірма «Лекс плюс» наявні законні підстави для оподаткування таких операцій на підставі п.7.6 ст.7 Закону.
Суд враховує, що відповідач під час кваліфікації спірного правочину як нікчемного обґрунтував свою позицію виключно з посиланням на рішення Голосієвського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року по справі №2906/10, яке відсутнє у перевіряючих.
Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не довів суду належними та допустимими доказами те, що первинні документи, що містяться у матеріалах справи, є такими, що не відповідають дійсності, тобто, що купівля-продаж цінних паперів у комерційному відношенні не здійснювалася та те, що договір укладено з метою безпідставного збільшення валових витрат позивача. Ці обставини могли бути підтверджені, зокрема вироком суду про визнання осіб, які уклали договір та склали первинні документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення, винними у скоєнні відповідних злочинів.
В процесі розгляду справи відповідачем доказів крім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не надано, відомостей про наявність інших доказів, які могли б бути витребувані судом, відповідачем не надавалося.
З огляду на викладене, доводи відповідача про нікчемність правочинів - договорів купівлі-продажу цінних паперів від 28.01.2009 року №Б69/2801/005 та №Б69/2801/007 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.
Відповідно до пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість.
Неправомірність нарахування позивачеві податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 624883,00грн. призводить до неправомірності застосування до позивача штрафних санкцій на підставі пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України в сумі 156220,75грн.
З огляду на наведене, податкове повідомлення-рішення №0000752300 від 11.08.2011 року, яким позивачу за порушення п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.7.6.3, 7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в загальній сумі 781103,75грн., з якої основний платіж 624883,00грн. та штрафна санкція 156220,75грн. (а.с.11), підлягає визнанню недійсним, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.87, 94 КАС України підлягають присудженню позивачеві з Державного бюджету України судові витрати, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства «Юридична фірма «Лекс плюс» до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення від 11.08.2011 року №0000752300, задовольнити.
Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №0000752300 від 11.08.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в загальній сумі 781103,75грн., з якої основний платіж 624883,00грн. та штрафна санкція 156220,75грн.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Юридична фірма «Лекс плюс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 09 листопада 2011 року в присутності представників сторін.
Постанову у повному обсязі складено 14 листопада 2011 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Шинкарьова І.В.