Україна
08 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/21263/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10 год. 15 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Буряк І. В.
при секретарі Телешов В.О.
за участю представників сторін:
заявника: ОСОБА_1 (дов.)
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
подання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтне будівництво»
про затвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків
Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька (надалі - заявник, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька) у порядку ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтне будівництво» (надалі - відповідач, ТОВ «Шахтне будівництво») про затвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Подання мотивовано не допущенням податкового керуючого до проведення перевірки майна платника податків - ТОВ «Шахтне будівництво», що знаходиться у податковій заставі, що є підставою для застосування умовного адміністративного арешту майна відповідача, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.
Представник заявника у судовому засіданні від 08.11.2011р. подання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання від 08.11.2011р. представник відповідача не з'явився.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи подання, дійшов наступних висновків.
08.09.2011р. заявник направив відповідачу податкову вимогу від 01.09.2011р. на суму 3 479,86 грн.
Із довідки розрахунків з бюджетом станом на 03.11.2011р. вбачається, що відповідач має податковий борг у розмірі 9 984,80 грн.
Листом від 19.10.2011р. № 01/69 відповідач повідомив заявника, що передає у податкову заставу наступне майно, що є власністю підприємства: вентилятор ВМ-6 у кількості двох одиниць залишковою вартістю 9 785,00 грн. за одиницю
Заявником складений акт опису майна від 19.10.2011р. № 30, згідно якого у податковій заставі перебуває зазначене майно.
ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька надіслано відповідачу повідомлення від 03.11.2011р. №46786/10/24-12-0 про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, згідно якого повідомлено що на перевірку стану збереження майна відповідача 03.11.2011р. направлено податкового керуючого Ніколаєва С.О. (наказ від 19.04.2011р. №449 «Про призначення податкових керуючих»).
03.11.2011р. податковим керуючим складений акт не допущення до проведення перевірки стану збереження майна, що знаходиться у податковій заставі.
У зв'язку із зазначеним прийнято звернення від 23.05.2011р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків.
04.11.2011р. начальником ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків, згідно якого прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Шахтне будівництво», що перебуває (розміщене, зберігається) м. Донецьк, Артема, б.36.
Також, у матеріалах справи наявні протокол «Про застосування адміністративного арешту майна платника податків» від 04.11.2011р. та рішення «Про накладення адміністративного арешту майна згідно з пунктом 94.7 статті 94 розділу ІІ Податкового кодексу України» від 04.11.2011р.
Пунктом 94.1 ст. 94 Податкового кодексу України встановлено, що адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.
Згідно пп. 94.2.7 п. 94.2 ст.94 Податкового кодексу України передбачено, що арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу, та/або акта опису (виділення) майна для його продажу.
У відповідності до п. 94.4 ст.94 Податкового кодексу України встановлено, що арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.
Згідно п. 94.5 ст.94 Податкового кодексу України передбачено, що арешт майна може бути повним або умовним.
При цьому, умовним арештом майна визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на таке майно, який полягає в обов'язковому попередньому отриманні дозволу керівника відповідного органу державної податкової служби на здійснення платником податків будь-якої операції з таким майном. Зазначений дозвіл може бути виданий керівником органу державної податкової служби, якщо за висновком податкового керуючого здійснення платником податків окремої операції не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення.
У відповідності до п. 94.6 ст.94 Податкового кодексу України встановлено, що Керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків:
При цьому, п. 94.10. ст.94 Податкового кодексу України передбачено, що арешт на майно може бути накладено рішенням керівника органу державної податкової служби (його заступника), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.
Строк, визначений цим пунктом, не включає добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність передбачених п. 94.2 ст.94 Податкового кодексу України підстав для застосування умовного арешту майна ТОВ «Шахтне будівництво», та про обґрунтованість і правомірність рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 04.11.2011р.
Таким чином, подання ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Шахтне будівництво» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136, 158-163, 167, 1833 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Подання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтне будівництво» задовольнити повністю.
Підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтне будівництво», застосованого рішенням Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 04.11.2011р.
2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 8 листопада 2011 року, повний текст виготовлено 10 листопада 2011 року.
4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Буряк І. В.